Решение по делу № 2-340/2013 (2-5888/2012;) ~ М-5639/2012 от 30.10.2012

Дело № 2-340/2013 Решение

Именем Российской Федерации

18 января 2013 года г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Недельской М.Н.,

при секретаре Захаровой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЖиГ. Г. М. к МРИ ФНС России № 13 по Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону, третье лицо – Химкинское отделение № ОАО «Сбербанк России»,

Установил:

Жигалина Г.М. обратилась в суд с иском к Химкинскому отделению Сбербанка России № об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленного требования истица ссылается на то, что /дата/ умерла ФИО, ее единственным наследником по закону являлся сын Жигалин А.В., который к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, так как считал, что наследственного имущества не имеется, но забрал на память личные вещи матери – швейную машинку, фотографии, набор посуды и другие.

Истица также указывает на то, что /дата/ ее муж Жигалин А.В. умер, и она в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но в октябре 2012 года, разбирая документы, обнаружила сберегательную книжку на имя своей свекрови ФИО, на имя которой в Химкинском отделении Сбербанка России № был открыт счет №, но о наличии этого счета Жигалину А.В. не было известно.

Как указала истица, она является наследником Жигалина А.В. и имеет право на наследство ФИО в порядке наследственной трансмиссии.

В ходе судебного разбирательства произведена замена ненадлежащего ответчика Химкинского отделения № ОАО «Сбербанк России» надлежащим ответчиком МРИ ФНС России № 13 по Московской области, а ненадлежащий ответчик привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

Истица Жигалина Г.М., представители ответчика МРИ ФНС России № 13 по Московской области и третьего лица Химкинское отделение Сбербанка России № и в судебное заседание, о времени и месте которого извещены, не явились, истица и третье лицо сведений о причинах неявки не представили, третье лицо ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, а ответчик об уважительных причинах неявки своего представителя не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В подтверждение заявленных требований истицей представлены следующие доказательства:

- свидетельство I-ИК № о смерти ФИО, умершей /дата/, о чем составлена запись акта о смерти № от /дата/;

- свидетельство о рождении ПА №, из которого следует, что Жигалина Н.М. является матерью Жигалина А.В.;

- свидетельство о расторжении брака между Федотовым В.И. и ФИО, которой после расторжения брака присвоена фамилия Федотова;

- свидетельство о браке II – ПА № ДС-I, в котором указано, что Федотов В.И. и Карпова Н.М. вступили в брак /дата/, и после регистрации брака жене присвоена фамилия Федотова;

- свидетельство о браке №, согласно которому Жигалин В.С. и Чекмарева Н.М. вступили в брак, и после чего жене присвоена фамилия Жигалина;

- свидетельство о заключении брака I-ИК №, из которого следует, что Жигалин А.В. и Воронина Г.М. заключили брак /дата/, после чего жене присвоена фамилия Жигалина;

- свидетельство о смерти Жигалина А.В., который умер /дата/, о чем составлена запись акта о смерти № от /дата/;

- свидетельство о праве на наследство по закону, в котором указано, что наследницей указанного в настоящем свидетельстве имущества Жигалина А.В., состоящего из денежных вкладов, хранящихся на счетах в Химкинском отделении СБ РФ №, является его жена Жигалина Г.М.;

- справка нотариуса <данные изъяты> нотариального округа Московской области Проскуриной Л.Е., согласно которой на основании поданного Жигалиной Г.М. /дата/ заявления заведено наследственное дело к имуществу Жигалина А.В., и по состоянию на /дата/ Жигалина Г.М. является единственным обратившимся к нотариусу наследником;

- сберегательная книжка на имя ФИО, счет №;

- сообщение Химкинского отделения № Сбербанка России о том, что на имя ФИО выявлены следующие счета: №, сумма – <данные изъяты> руб., №, сумма – <данные изъяты> руб., №, сумма – <данные изъяты> руб., №, сумма – <данные изъяты> руб. и №, сумма – <данные изъяты> руб.

- сообщение УОП ПЦП ЦСКО «Ясная Поляна» ОАО «Сбербанк России», согласно которому в Химкинском отделении № ОАО «Сбербанк России» имеется счет №, который закрыт /дата/ Жигалиной Г.М.;

- сообщение УОП ПЦП ЦСКО «Ясная Поляна» ОАО «Сбербанк России», из которого следует, что в Химкинском отделении № ОАО «Сбербанк России» имеются счета на имя ФИО № с остатком на /дата/ <данные изъяты> руб. и причитающейся компенсацией по году рождения вкладчика <данные изъяты> руб., № с остатком <данные изъяты> руб., не подлежащим компенсации, № с остатком на /дата/ <данные изъяты> руб. и причитающейся компенсацией по году рождения вкладчика <данные изъяты> руб., № с остатком на /дата/ 7 200,00 руб. и причитающейся компенсацией по году рождения вкладчика <данные изъяты> руб., № с остатком <данные изъяты> руб., не подлежащим компенсации, № с остатком на /дата/ <данные изъяты> руб. и причитающейся компенсацией по году рождения вкладчика <данные изъяты> руб.

Как установлено судом на основании приведенных доказательств, /дата/ умерла мать Жигалина А.В. ФИО, после смерти которой открылось наследство, состоящее из денежных вкладов на счетах в Химкинском отделении № ОАО «Сбербанк России», Жигалин А.В. фактически принял наследство, но о наличии указанных вкладов ему не было известно.

Судом также установлено, что /дата/ умер муж истицы Жигалин А.В., после смерти которого она приняла наследство в виде денежных вкладов на счетах в Химкинском отделении № ОАО «Сбербанк России».

Разрешая требование о признании права собственности на имущество ФИО, суд исходит из того, что в соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

Как указано в ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч.1 ст.1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании п.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев.

По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.

Статьей 1152 (п.1) ГК РФ определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять, в п.2 данной статьи указано, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что единственным наследником, заявляющим свои требования на наследство, оставшееся после смерти ФИО, является ЖиГ. Г.М. как наследник по закону в порядке трансмиссии, и при данных обстоятельствах ее требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ЖиГ. Г. М. к МРИ ФНС России № 13 по Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принятия ЖиГ. Г. М., <данные изъяты>,наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО, умершей /дата/.

Признать за ЖиГ. Г. М., <данные изъяты>,право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершей /дата/, на денежные вклады, находящиеся в Химкинском отделении № ОАО «Сбербанк России», счет №, сумма – <данные изъяты> руб., счет №, сумма – <данные изъяты> руб., счет №, сумма – <данные изъяты> руб., счет №, сумма – <данные изъяты> руб., счет №, сумма – <данные изъяты> руб., счет № с остатком на /дата/ <данные изъяты> руб. и причитающейся компенсацией по году рождения вкладчика <данные изъяты> руб., счет № с остатком <данные изъяты> руб., не подлежащим компенсации, счет № с остатком на /дата/ <данные изъяты> руб. и причитающейся компенсацией по году рождения вкладчика <данные изъяты> руб., счет № с остатком на /дата/ <данные изъяты> руб. и причитающейся компенсацией по году рождения вкладчика <данные изъяты> руб., счет № с остатком <данные изъяты> руб., не подлежащим компенсации, счет № с остатком на /дата/ <данные изъяты> руб. и причитающейся компенсацией по году рождения вкладчика <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: М.Н. Недельская

Решение в окончательной форме составлено 23 января 2013 года.

Судья: М.Н. Недельская