Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1572/2015 ~ М-402/2015 от 12.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Степанкова В.В., при секретаре Земцовой Ю.И.,

с участием прокурора Федорченко М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минусинского межрайонного прокурора в интересах Путяковой М.П. к МКОУ «Малоничкинская основная общеобразовательная школа № 14» о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ.

Минусинский межрайонный прокурор в интересах Путяковой М. П. обратился к МКОУ «Малоничкинская основная общеобразовательная школа № 14» с требованиями о восстановлении на работе в должности заведующей хозяйством на 0,5 ставки по совместительству, оплате вынужденного прогула, компенсации морального в сумме 10000 рублей, мотивируя незаконностью увольнения работника приказом директора учреждения № от ДД.ММ.ГГГГ по п.5 ст. 81 ТК РФ за ненадлежащее исполнение трудовых обязанностей.

В судебном заседании Путякова М.П. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с восстановлением на работе и намерением заключить мировое соглашение.

Представитель ответчика директор МКОУ «Малоничкинская основная общеобразовательная школа № 14» Пескова Л.П. также просила суд прекратить производство по делу в связи с заключением мирового соглашения, отменой приказа об увольнении, допуском работника к исполнению обязанностей.

Путякова М.П. и представитель ответчика Пескова Л.П. после уточняющих вопросов просили суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

Путякова М.П. полностью отказывается от исковых требований о взыскании сумм неполученного заработка и компенсации морального вреда, от требований о восстановлении на работе.

МКОУ «Малоничкинская основная общеобразовательная школа № 14» в период с ДД.ММ.ГГГГ обязуется выплатить Путяковой М.П. 5827,30 рублей с НДС среднемесячной заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Истцу и представителю ответчика известно, что в случае неисполнения обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, одной из сторон, другая сторона вправе потребовать данного исполнения в принудительном порядке, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Выслушав истца и представителя ответчика, мнение прокурора, суд считает, что условия мирового соглашения не противоречат законодательству, не являются вынужденными, ее нарушают прав и интересов третьих лиц, поэтому суд не усматривает препятствий для их утверждений.

Руководствуясь ст. ст. 224, 173 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Путяковой М.П. и МКОУ «Малоничкинская основная общеобразовательная школа № 14» на следующих условиях:

Путякова М.П. полностью отказывается от исковых требований о взыскании сумм неполученного заработка и компенсации морального вреда, от требований о восстановлении на работе.

МКОУ «Малоничкинская основная общеобразовательная школа № 14» в период с ДД.ММ.ГГГГ обязуется выплатить Путяковой М.П. 5827,30 рублей с НДС среднемесячной заработной платы за пеиод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Определение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 15-дней с момента объявления.

Председательствующий