Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-273/2018 ~ М-255/2018 от 22.03.2018

Дело № 2а-273/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2018 года г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.,

при секретаре Рогальской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Карелия к Тупикову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по налогу и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Карелия обратилась с административным иском к Тупикову А.В. в связи с тем, что он обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионной фонд РФ и Фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах. Из административного иска следует, что Тупиков А.В. имеет задолженность по пеням в размере 3937,89 рублей, ему предложено уплатить задолженность в добровольном порядке, о чем заказной почтой направлено требование от 21.07.2017, однако, данное требование не исполнено, в связи с чем административный истец просит взыскать с административного ответчика сумму задолженности. Одновременно административный истец просил суд восстановить срок на подачу административного искового заявления.

В судебное заседание представитель административного истца не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела не извещен.

Суд, исследовав материалы, считает установленным следующее.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При принятии административного иска к производству суд исходил из того, что он подан по правилам подсудности, так как в административном исковом заявлении место жительства административного ответчика указано: <адрес>.

При рассмотрении дела судом установлено, что административный ответчик с 03.04.2013 по 03.04.2023 зарегистрирован по месту пребывания: <адрес>, что подтверждается справкой ОМВД России по <данные изъяты> району.

Согласно части 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину подается в суд по месту жительства гражданина, если иное не установлено данным Кодексом.

Таким образом, суд считает возможным передать административное дело на рассмотрение в <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 22, 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Карелия к Тупикову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по налогу и пени передать на рассмотрение в <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.Ю. Пуцыкина