Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2019 (1-441/2018;) от 23.07.2018

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск /дата/

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Вьюгова Д.А.,

при секретаре Соловьевой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя Леоновой Ж.Б.,

подсудимого Носкова С.В.,

защитника Наточий И.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Носкова С. В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ (2 эпизода),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Носков С.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также дважды умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Эпизод №1.

/дата/, в вечернее время, Носков С.В. находился в гостях у своего знакомого Потерпевший №2, проживающего в <адрес> <адрес>, где совместно с Потерпевший №2 и ранее незнакомыми ему Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Свидетель №1 распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков у Носкова С.В. и Потерпевший №1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт, после которого Носков С.В. ушел из квартиры Потерпевший №2

После чего, /дата/, в вечернее время, у Носкова С.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия – складного ножа.

    Реализуя свой преступный умысел, /дата/, <данные изъяты>, Носков С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в <адрес>, где находились Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №3, прошел в кухню, где в дверном проеме стоял Потерпевший №1 и на почве возникших личных неприязненных отношений подошел к Потерпевший №1, применяя в качестве предмета, используемого в качестве оружия, принесенный с собой складной нож, нанес им девять ударов последнему, один из которых пришелся Потерпевший №1 в область живота, один удар – в левую щечно-скуловую область, один удар – в левую лобную область, один удар – в лобную область, один удар – в правую лобную область, один удар – в область верхней губы, один удар – в переднюю поверхность шеи, один удар – в грудную клетку слева, один удар – в ладонную поверхность правой кисти.

В результате своих преступных действий, Носков С.В. причинил Потерпевший №1, следующие телесные повреждения:

- рану живота (в левой подвздошной области), проникающую в брюшную полость (ход раневого канала спереди назад, слева направо, снизу вверх), с ранением пряди большого сальника, с развитием гемоперитонеума (кровь в брюшной полости), которая согласно п. 6.1.15. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. N 194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- рану в левой щечно-скуловой области (от края верхней губы, до надбровной дуги); рану в левой лобной области; рана в лобной области; рану в правой лобной области; рану в области верхней губы; рану на передней поверхности шеи, с поверхностным повреждением щитовидного хряща; рану на боковой поверхности грудной клетки слева (на уровне 6-го ребра); рану на ладонной поверхности правой кисти, которыми был причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому они оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью.

Эпизод №2.

Кроме того, /дата/, <данные изъяты>, непосредственно после причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, Носков С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в кухне <адрес>, где к нему подошел Потерпевший №2, чтобы успокоить последнего. В это же время у Носкова С.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №2 с применением предмета, используемого в качестве оружия – складного ножа.

Реализуя свой преступный умысел, Носков С.В., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №2, /дата/, <данные изъяты> минут, находясь в кухне <адрес>, применяя в качестве предмета, используемого как оружие имеющийся при себе складной нож, нанес им один удар в область шеи слева Потерпевший №2, отчего Потерпевший №2 ощутил острую физическую боль.

В результате преступных действий Носкова С.В., у Потерпевший №2 образовались следующие телесные повреждения:

- рана на шее слева (в проекции нижней трети кивательной мышцы), с ходом раневого канала спереди назад, справа налево, сверху вниз; рана в левой щечно-околоушной области, с повреждением хряща левой ушной раковины, с кровоизлиянием в ткани в области раны (раневой канал идет строго вниз, параллельно переднему краю ушной раковины), которые образовались от одного или более воздействия (воздействий) острым предметом, незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно /дата/. Данными повреждениями был причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому они оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Эпизод №3.

Кроме того, /дата/, <данные изъяты>, непосредственно после того, как причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, а также легкий вред здоровью Потерпевший №2, Носков С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>, где к нему подошел Потерпевший №3, чтобы успокоить последнего. В это же время у Носкова С.В., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №3, с применением предмета, используемого в качестве оружия – складного ножа.

Реализуя свой преступный умысел, Носков С.В., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №3, /дата/, <данные изъяты>, находясь в кухне <адрес>, применяя в качестве предмета, используемого в качестве оружия, имеющийся при себе складной нож, нанес им один удар в левую околоушно-жевательную область Потерпевший №3, отчего Потерпевший №3 ощутил острую физическую боль.

В результате преступных действий Носкова С.В., у Потерпевший №3, согласно образовались следующие телесные повреждения: рана отек и гематома мягких тканей левой околоушно-жевательной области, которая образовалась, в срок возможно /дата/, что подтверждается данными медицинских документов. Потерпевший №3 был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому данная рана оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Носков С.В. вину не признал и пояснил, что причинил вред здоровью потерпевшим имевшимся при себе ножом, находясь в состоянии необходимой обороны.

Пояснил, что /дата/ в процессе распития спиртного совместно с Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Свидетель № 1, Потерпевший №1 беспричинно нанес ему удар кулаком в лицо. Он сдержался и во избежание конфликта ушел. На следующий день приобрел спиртное и вновь пошел в квартиру Потерпевший №2, чтобы помириться с Потерпевший №1. Придя в квартиру, вновь стал распивать спиртное совместно с теми же лицами. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 снова неожиданно для него нанес ему удар по голове, оскорблял его нецензурной бранью и угрожал расправой. Защищаясь, он достал из кармана складной нож, который всегда носил при себе в целях самообороны и, не целясь, нанес им удар в сторону Потерпевший №1. Однако тот продолжил нападать на него и наносить ему удары кулаками. А он в ответ, защищаясь, наносил ему удары ножом. В это время к нему подскочил Потерпевший №3, в руках у которого он увидел нож. Пытаясь защититься, он схватился правой рукой за лезвие данного ножа и порезал себе ладонь, а левой наотмашь нанес удар ножом Потерпевший №3. Третьим к нему подбежал Потерпевший №2, которому он также нанес один удар ножом. Затем выбежал из квартиры, при этом Свидетель № 1 открывал ему дверь. Находился в состоянии необходимой обороны, поскольку нападавших было трое, они физически его превосходили, он находился в замкнутом пространстве кухни и выход был перегорожен потерпевшими.

На стадии предварительного следствия Носков С.В. давал противоречивые показания.

Так, при допросе в качестве подозреваемого Носков С.В. пояснял, что /дата/, около 19 часов 00 минут, он пришел в гости к своему знакомому Потерпевший №2, проживающему по адресу: <адрес>. В квартире у Потерпевший №2 находились еще несколько мужчин, они распивали спиртные напитки, он с собой также принес бутылку водки. После этого, они все вместе стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, у него произошел конфликт с одним из знакомых Потерпевший №2, данный мужчина был одет в светлую футболку и темные штаны, а именно мужчина стал его оскорблять и выгонять, после этого мужчина нанес ему несколько ударов кулаком в область лица. Затем он собрался и ушел домой, так как не хотел продолжать конфликт.

/дата/, около 18 часов 00 минут, он снова приобрел спиртные напитки и направился к Потерпевший №2 домой. Дверь квартиры открыл Потерпевший №2 и впустил в квартиру. В квартире находились те же самые трое мужчин, которые находились у Потерпевший №2 /дата/. После этого, они на кухне стали распивать спиртные напитки все впятером. В ходе распития спиртных напитков между ними конфликтов не было. Около 20 часов 00 минут этого же дня, мужчина, с которым у него был конфликт /дата/, стал ему что-то говорить, что именно, он не помнит, но ему это не понравилось, и между ними завязался словесный конфликт. После этого мужчина снова нанес ему один удар кулаком в область лица. В это время он увидел, что к нему подходит второй мужчина, который с ними распивал спиртные напитки, в руках у которого был нож, какой именно, он не помнит. Данный мужчина стал заступаться за первого мужчину, хотя он с мужчиной просто разговаривал, никаких ударов не наносил. Увидев у второго мужчины нож, он своей правой рукой схватился за лезвие ножа и выхватил нож из руки второго мужчины, нож он отбросил в сторону. Когда он выхватывал нож, то порезал себе правую руку. После этого он достал из кармана куртки, находившейся при нем, нож - выкидной, лезвие которого около 12 см, с ручкой коричневого цвета, данный нож он всегда носит при себе, с целью самообороны. Затем он стал беспорядочно наносить удары ножом первому мужчине, с которым у него произошел конфликт, сколько и куда нанес ударов мужчине, он не помнит. Далее, он помнит, что беспорядочно размахивал ножом, помнит, что ножом он порезал троих мужчин, куда он нанес удары мужчинам, и сколько ударов, пояснить не может, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда он увидел на полу в кухне кровь, то понял, что произошло. Затем, он попросил четвертого мужчину, который находился в квартире, чтобы тот открыл ему дверь, так как дверь закрывается изнутри на ключ, которого не было в замке. Когда мужчина открыл ему дверь, то он пошел домой к свой матери. Нож, которым он причинил телесные повреждения, забрал с собой.

Мужчинам он причинил телесные повреждения, так как думал, что мужчины ему могут причинить телесные повреждения, все это произошло тогда, когда он увидел идущего на него с ножом в руке второго мужчину.

Через некоторое время, у <адрес> его задержали сотрудники полиции и доставили в пункт полиции «Молодежный» отдела полиции № 6 «Октябрьский» УМВД России по г.Новосибирску, где у него в ходе личного досмотра был изъят вышеуказанный нож.

В этот день он был одет в свитер белого цвета, джинсы синего цвета, так как на одежде имелись следы крови, то одежда у него были изъята.

Явку с повинной писал собственноручно, без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д.46-49).

При допросе в качестве обвиняемого показал, что /дата/, примерно в 19 часов 00 минут, он пришёл в гости к своему знакомому Потерпевший №2. У Потерпевший №2 находились в гостях Потерпевший №3, Потерпевший №1 и Свидетель № 1. Они стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного, у него произошёл конфликт с Потерпевший №1. Потерпевший №1 оскорблял его нецензурными словами и ударил кулаком в лицо. Он не стал с ним конфликтовать и ушел.

/дата/, <данные изъяты>, он приобрел спиртное и вновь пошёл в гости к Потерпевший №2, чтобы помириться с Потерпевший №1. В квартире находился Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1 и Хоруженко. Они стали распивать спиртное, распивали достаточно продолжительное время, и даже, как он подумал, помирились с Потерпевший №1. Однако, <данные изъяты> Потерпевший №1, без видимых причин стал вновь оскорблять его, затем встал из-за стола и внезапно ударил его кулаком в область лица, отчего он ощутил сильную физическую боль, у него сильно помутнело в глазах.

После чего Потерпевший №1 стал оскорблять его нецензурными выражениями, угрожая физической расправой и пошёл на него с целью продолжить нанесение ударов. В связи с чем, он, опасаясь за свою жизнь и здоровье, учитывая, что Потерпевший №1 намного выше и крупнее, агрессивно настроен, ранее бил его в голову, достал левой рукой из кармана имевшийся при нем складной нож, которым стал отмахиваться от Потерпевший №1, нанося беспорядочные удары, не целясь куда-либо конкретно. Данный нож он носил с собой постоянно, на случай самообороны. Потерпевший №1, несмотря на то, что у него был нож, всё равно пытался приблизиться к нему и ударить. Насколько он помнит, он нанес Потерпевший №1 около 3-4 ударов ножом, но куда конкретно, сказать не может, так как не помнит, и всё происходило очень быстро.

Как только он дал отпор Потерпевший №1, Потерпевший №1 отошёл от него, но к нему тут же подбежал Потерпевший №3, держа в руке нож, которым попытался нанести ему удар в область туловища. Ему удалось схватить нож правой рукой за лезвие, не дав Потерпевший №3 нанести удар, отчего он ощутил сильную физическую боль и жжение, почувствовав, что у него разрезаны пальцы, опасаясь, что он не сможет спасти свою жизнь, не имея возможности спастись бегством, так как помещение кухни было маленькое, а мужчины находились вблизи от него, перекрывали выход и численно превосходили его он левой рукой, в которой был нож, наотмашь нанёс один удар в верхнюю часть тела Потерпевший №3, не целясь, после чего Потерпевший №3 отбежал от него.

Однако и после этого выбежать из квартиры он не смог, так как сразу к нему подбежал Потерпевший №2. Потерпевший №2 также был агрессивен к нему, выражался нецензурно в его адрес, стал пытаться выхватить у него нож, в связи с чем порезал руку. Видя, что все трое отошли от него, он выбежал из кухни и из квартиры, дверь ему открыл четвертый мужчина. Данный мужчина на него не нападал и не конфликтовал с ним, и у него к данному мужчине претензий не имеется. После чего он сразу пошёл к матери по месту регистрации, где практически сразу был задержан сотрудниками полиции.

Сотрудникам полиции он сразу всё указал, как было, нож он сразу выдал. В очередной раз хочет сказать, что не отрицает фактов нанесения ударов двоим мужчинам, но это произошло только потому, что он оборонялся от преступных действий, они численно превосходили его, каждый из них физически сильнее его, намного выше ростом и моложе, они действовали совместно, нападали с ножом. Умысла причинять тяжкие телесные повреждения или смерть у него не было. В квартиру он пришёл употребить спиртное с Потерпевший №2, а не с целью причинить кому- либо телесные повреждения. Удары мужчинам наносил не прицельно, опасаясь за свою жизнь и здоровье. Убежать в ходе указанного конфликта из кухни, не причиняя вреда мужчинам, он не имел возможности, так как они напали внезапно и совместно, а помещение кухни очень маленькое, около 6 квадратных метров, фактически они преградили ему путь к выходу. Когда он уходил из квартиры, все мужчины стояли на ногах. Угроза его жизни и здоровью, исходившая от мужчин, была реальной, о чём свидетельствуют причиненные ему телесные повреждения: например, у него имелся синяк на пол-лица и глубокие ножевые порезы на правой руке. Его повреждения сразу зафиксированы при поступлении в следственный изолятор.

В полиции он узнал фамилию Потерпевший №1 и Потерпевший №3, до этого их фамилии ему известны не были, знал только Потерпевший №2. Данные четвертого мужчины ему до сих пор не известны.

/дата/ он писал явку с повинной, от которой не отказывается. В явке с повинной указано, что он порезал двух мужчин, но не указано, в связи с чем. Показания, данные им в качестве подозреваемого, от /дата/, и в очной ставке с Потерпевший №3, немного неточно записаны следователем, так как он всю ночь находился в отделе, не спал и с ним работали оперативные сотрудники и следователи, производились следственные действия ночью и утром, ему было плохо от полученных телесных повреждений, и он не придал значения последовательности событий, отраженных в протоколе следователем. Исходя из них, он беспричинно стал наносить удары Потерпевший №1, но это далеко не так, всё происходило так, как описано выше, и в таком порядке, все удары им наносились в целях обороны своей жизни.

Он очень сожалеет о случившемся и о том, что Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью, он этого не желал. Удар ножом Потерпевший №2 он наносил, насколько он помнит, один раз. Удар нанес, так как Потерпевший №2 был агрессивно настроен и преградил ему путь на выход из кухни, пытался ударить кулаком. Потерпевший №1 сказал ему, что «порвет» его, и эти слова он воспринял как угрозу его жизни. ( т. 2 л.д.112-117)

    Анализируя показания подсудимого на всех стадиях уголовного процесса, суд находит их достоверными в части признания факта нанесения ударов ножом потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 на почве личных неприязненных отношений. В этой части его показания подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде. В части утверждения о нахождении в момент нанесения ударов в состоянии необходимой обороны, показания подсудимого недостоверны и данными доказательствами опровергаются.

    Так, потерпевший Потерпевший №1 показал в суде, что /дата/ в дневное время он пришел в гости к своему знакомому Потерпевший №2. В гостях у Потерпевший №2 находился их общий знакомый Потерпевший №3. Потерпевший №2 и Потерпевший №3 находились на кухне в данной квартире, где распивали спиртные напитки, а именно водку. Он присоединился к ним. /дата/, <данные изъяты>, к Потерпевший №2 в квартиру пришел Носков. Носков с ними на кухне стал распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, между ним и Носковым произошел конфликт, причину конфликта он не помнит. В ходе данного конфликта, возможно, он мог ударить Носкова по лицу, но данный факт он не помнит. В связи с тем, что они распивали спиртные напитки, и он находился в состоянии алкогольного опьянения, не помнит, в какое время и по какой причине из квартиры Потерпевший №2 ушел Носков. Распив спиртные напитки, он и Потерпевший №3 остались ночевать у Потерпевший №2.

/дата/ они совместно с Потерпевший №3 и Потерпевший №2 продолжили распивать спиртные напитки на протяжении всего дня. <данные изъяты> на кухню зашел Носков, в руке у которого был складной нож. Так как он сидел за столом у входа на кухню, то поднялся со стула и повернулся к Носкову. После этого Носков молча, ничего не объясняя, стал резко наносить ножом, который у него был в руке, множественные беспорядочные удары ему по всему телу и лицу. Сколько ударов было нанесено ему, он не знает.

В это время Потерпевший №2 быстро встал из-за стола и начал руками отталкивать Носкова от него. После этого Носков повернулся к Потерпевший №2 и стал данным ножом наносить Потерпевший №2 удары в область лица и шеи. Потерпевший №3 встал из-за стола и тоже начал руками отталкивать Носкова от Потерпевший №2. В этот момент Носков нанес Потерпевший №3 один удар ножом в область левой щеки. Далее, Носков молча развернулся и убежал из квартиры. Хоруженко в данный конфликт не вмешивался.

Носкову никто из них не мог оказать сопротивление, так как все произошло очень быстро, кроме этого, все находились в состоянии алкогольного опьянения. Носков также находился в состоянии алкогольного опьянения. Ни он, ни Потерпевший №3, ни Потерпевший №2 Носкову никакие повреждения ножом не причиняли, ножа в руке у Потерпевший №3 и Потерпевший №2 не было. Он уверен, что Носков повредил себе руку своим ножом сам, когда наносил удары ему, либо Потерпевший №2, либо Потерпевший №3, так как они боролись.

/дата/ конфликта между ним и Носковым, в ходе которого он мог бы ударить Носкова, не было. Также /дата/ и /дата/ он не высказывал Носкову угроз убийством и физической расправы.

Потерпевший Потерпевший №3 показал в судебном заседании, что /дата/ в дневное время, он пришел в гости к своему знакомому Потерпевший №2, проживающему по адресу: <адрес>.

В гостях у Потерпевший №2 находился их общий знакомый Потерпевший №1. Потерпевший №2 и Потерпевший №1 находились на кухне в данной квартире, где распивали спиртные напитки - водку. Он присоединился к ним. <данные изъяты> этого же дня к Потерпевший №2 пришел знакомый Потерпевший №2 по имени С., как позже ему стало известно, его фамилия Носков. Носков с ними на кухне стал распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, между ними не было никаких конфликтов, они разговаривали на различные темы.

Через некоторое время, у них закончились спиртные напитки, и он пошел в магазин, Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Носков оставались в квартире. Когда он уходил, между ними никаких конфликтов не было.

Приобретя спиртные напитки, он вернулся в квартиру к Потерпевший №2, Носкова в квартире уже не было. Он спросил, где последний, на что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 ему пояснили, что между Носковым и Потерпевший №1 произошел конфликт, причину не объясняли, и они выгнали Носкова. После этого, он, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 продолжили распивать спиртные напитки на кухне в квартире. Распив спиртное, они с Потерпевший №1 остались ночевать у Потерпевший №2.

/дата/ они совместно с Потерпевший №1 и Потерпевший №2 продолжили распивать спиртные напитки на протяжении всего дня.

Около <данные изъяты> этого же дня, он снова сходил в магазин за спиртными напитками. Вернувшись в квартиру к Потерпевший №2, он не закрыл на замок входную дверь квартиры, и они совместно с Потерпевший №1 и Потерпевший №2 на кухне стали распивать спиртные напитки.

Через некоторое время, около <данные изъяты>, этого же дня, на кухню в квартиру к Потерпевший №2 зашел Носков, в руке у которого был нож. Потерпевший №1 поднялся со стула и повернулся к Носкову. После этого Носков сразу же стал резко наносить ножом, который был в руке у последнего, множественные беспорядочные удары Потерпевший №1, куда именно, он не видел, так как все произошло неожиданно и быстро. Сколько именно Носков нанес Потерпевший №1 ударов, он не помнит. В это время Потерпевший №2 быстро встал из-за стола и начал руками отталкивать Носкова от Потерпевший №1. После этого Носков повернулся к Потерпевший №2 и стал данным ножом наносить удары в область лица и шеи Потерпевший №2, сколько точно ударов Носков нанес Потерпевший №2, он не знает. После этого, он встал из-за стола и начал руками отталкивать Носкова от Потерпевший №2, в это время Носков стал ножом размахивать перед его лицом, он начал уворачиваться, но Носкову все - таки удалось нанести ему один удар ножом в область левой щеки. После этого Носков молча развернулся и убежал из квартиры, за Носковым никто из них не побежал. Затем, он вызвал скорую помощь, по приезду которой, его, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 увезли в лечебное учреждение.

Носкову никто из них не мог оказать сопротивления, так как все произошло очень быстро, кроме этого, все находились в состоянии алкогольного опьянения. Носков также находился в состоянии алкогольного опьянения. Ни он, ни Потерпевший №1, ни Потерпевший №2, Носкову никаких ударов не наносили. Он в руки нож не брал, и не нападал на Носкова с ножом. Может предположить, что Носков повредил себе руку ножом, когда наносил им удары.

Потерпевший Потерпевший №2 показал, что /дата/ он вместе с Потерпевший №3, Потерпевший №1, Свидетель №1 и Носковым в его квартире распивали спиртные напитки. Также он не помнит по времени, во сколько к нему пришел Потерпевший №1, Потерпевший №3, Свидетель №1 и Носков. В ходе распития спиртных напитков они периодически ходили в магазин за алкоголем, в магазин ходили все, то есть не один человек. Кто мог сходить в магазин, тот и ходил в него.

/дата/, Носков ушел из его квартиры. Конфликтов между кем-либо он не помнит.

/дата/, в вечернее время он вместе с Потерпевший №1, Носковым, Свидетель №1 и Потерпевший №3 начали распивать спиртные напитки на кухне квартиры. <данные изъяты>, он помнит, как сидел за кухонным столом на кухне, правым боком к окну, левым боком к выходу из кухни. Рядом с ним у окна стоял Свидетель №1, рядом с Свидетель №1 у печки стоял Потерпевший №3, в дверном проеме кухни боком стоял Потерпевший №1. Носкова на кухне с ними не было. Когда и куда Носков уходил, он не помнит. В это время он увидел, как из коридора квартиры на кухню забегает Носков, который был в верхней одежде. Забегая на кухню, в правой руке у Носкова он увидел нож, описать нож не может, видел лишь лезвие ножа, видел блеск металла. Так как в дверном проеме кухни стоял Потерпевший №1, то Носков, подбежав ко входу на кухню, беспричинно начал наносить удары ножом Потерпевший №1, ударов было не менее 10, удары Носков наносил Потерпевший №1 в область лица, шеи и тела. При этом, он не помнит, чтобы Носков что-либо говорил. Потерпевший №1 начал защищаться руками, то есть руками закрывался от ножа Носкова. При этом, он не помнит, чтобы Потерпевший №1 наносил удары Носкову.

Увидев, что Носков наносит множественные удары ножом Потерпевший №1, он встал из-за стола, подбежал к Потерпевший №1 и Носкову, попытался оттолкнуть Носкова от Потерпевший №1. В этот момент Носков нанес ему один удар ножом в шею слева, после чего Носков, не вынимая нож из его шеи, сделал рывок ножом вверх, то есть распорол ему вдоль уха шею. Он упал на пол, начал закрывать руками шею, так как началось обильное кровотечение, пытался его остановить. Когда он упал на пол, то увидел лежащим на полу Потерпевший №1, как он понял, Потерпевший №1 был без сознания.

Лежа на полу, он увидел, как Потерпевший №3 подбежал к Носкову, и Носков также нанес Потерпевший №3 удар ножом, но куда именно, и сколько было ударов, он не знает. Он увидел, как Носков замахнулся рукой, в которой был нож, на Потерпевший №3. Он не видел, чтобы Свидетель №1 подбегал к Носкову.

По какой причине Носков начал наносить удары ножом Потерпевший №1, он не знает, не помнит каких-либо конфликтов /дата/, также /дата/ каких-либо драк в его квартире не было. Он и Потерпевший №3 подбежали к Носкову лишь потому, что хотели защитить Потерпевший №1, так как Носков наносил Потерпевший №1 множественные удары ножом. Когда он и Потерпевший №3 подбежали к Носкову, то в их руках никаких предметов не было. Когда Носков напал на Потерпевший №1, то в руках у Потерпевший №1 также никаких предметов не было.

Из показаний свидетеля Свидетель № 1 в судебном заседании следует, что /дата/ он распивал спиртное совместно с Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1 и Носковым в квартире Потерпевший №2. Он пробыл в квартире Потерпевший №2 около трех часов, после чего вместе с Потерпевший №3 ушли. При нем никаких конфликтов не было, употребляли спиртные напитки в дружеской обстановке, никто ни с кем не ругался и не дрался.

/дата/ он продолжил распивать спиртное в квартире Потерпевший №2 в той же компании. <данные изъяты>, когда он вместе с Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №3 все еще распивали спиртные напитки на кухне квартиры Потерпевший №2, они решили разбудить Носкова и позвать с ними выпить. Потерпевший №1 один прошел в зал, где спал Носков, позвал Носкова на кухню. Потерпевший №1 был в зале несколько секунд, а именно, позвав Носкова, сразу же вернулся на кухню.

Вернувшись на кухню, Потерпевший №1 остановился в дверном проеме входа на кухню, лицом на кухню, спиной в коридор. Он стоял у окна кухни, напротив Потерпевший №1, справа от него у печи стоял Потерпевший №3, слева от него на стуле за столом сидел Потерпевший №2.

Он вместе с Потерпевший №3 и Потерпевший №2 были увлечены совместным разговором, поэтому на Потерпевший №1 он не смотрел. В какой-то момент он услышал хрип, и, посмотрев на Потерпевший №1, увидел, что Потерпевший №1 стоит все также в дверном проеме кухни лицом на кухню, а стоящий позади него Носков наносит Потерпевший №1 удары ножом в область живота. То есть самого Носкова он не видел, так как тот стоял за Потерпевший №1, лишь видел руку Носкова, наносящую удары ножом в область живота Потерпевший №1. Футболка, надетая на Потерпевший №1, была вся в крови. Нанося удары, Носков, насколько он помнит, ничего не говорил.

Также происходящее увидели Потерпевший №3 и Потерпевший №2. Потерпевший №3 и Потерпевший №2 подбежали к Потерпевший №1, как он понял, чтобы защитить Потерпевший №1 от Носкова, и Носков нанес ножом удары и Потерпевший №2, и Потерпевший №3. Потерпевший №2 удар был нанесен в шею и щеку, а Потерпевший №3 удар ножом был нанесен в челюсть. Сколько всего было нанесено ударов Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №1, он сказать затрудняется, так как был в шоке от того, что произошло и не обращал на это внимание. В руках Потерпевший №3, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 ножа он не видел

Когда Потерпевший №2 и Потерпевший №3 подбежали к Потерпевший №1 и Носкову, он схватил с плиты сковородку, увидев это, Носков убежал из квартиры.

После этого, он вызвал скорую медицинскую помощь. Приехавшая бригада скорой помощи забрала Потерпевший №3 и Потерпевший №1. Потерпевший №2 оказали помощь на месте.

При нем ни /дата/, ни /дата/, ни у кого конфликта друг с другом не было, также он не видел и не слышал сам лично конфликта между Потерпевший №1 и Носковым.

Приведенные показания потерпевших и свидетеля суд оценивает как достоверные, поскольку они полные, последовательные, дополняют и подтверждают друг друга. Судом не установлено обстоятельств, по которым указанные лица могли бы оговорить подсудимого, поскольку неприязни к нему не испытывали. Кроме того, их показания подтверждаются другими доказательствами, исследованными судом:

- сообщением из медицинского учреждения БСМП № 2, согласно которому поступил Потерпевший №1 с диагнозом: «колото-резанное ранение передней брюшной полости, проникающее ранение большого сальника, колото-резанное ранение грудной клетки, колото-резанное ранение с повреждением щитовидной железы». При поступлении Потерпевший №1 пояснил, что доставлен с <адрес>. (т. 1 л.д.14) ;

- сообщением из медицинского учреждения БСМП № 2, согласно которому поступил Потерпевший №2 с диагнозом: «колото-резанное ранение лица и шеи». При поступлении Потерпевший №2 пояснил, что доставлен с <адрес>. (т. 1 л.д.15);

- сообщением из медицинского учреждения ГКБ № 34, согласно которому /дата/ поступил Потерпевший №3 с диагнозом: «колото – резаная рана нижней челюсти». При поступлении Потерпевший №3 пояснил, что /дата/ в <данные изъяты> избит известным по <адрес>. (т. 1 л.д.10) ;

- протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №2 о нанесении ему ножевого ранения Носковым С.В., имевшем место /дата/ в <адрес>. (т. 1 л.д.248);

-протоколом личного досмотра Носкова С.В., в ходе которого у последнего обнаружено и изъято: складной нож со следами бурого цвета, джинсовые брюки синего цвета, кофта белого цвета. (т. 1 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия – <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления. В ходе осмотра обнаружено и изъято: вещества бурого цвета, упакованные в два бумажных конверта, нож, кухонный нож, отвертка. (т. 1 л.д.16-18);

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (т. 1 л.д.19-27);

- протоколом явки с повинной Носкова С.В., в котором он сообщает о нанесении ножевых ранений Потерпевший №1, Потерпевший №3 /дата/ в <адрес>. (т. 1 л.д.6);

-протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого был осмотрен: складной нож. (т. 1л.д.229-230);

-протоколом осмотра места происшествия – вещевого склада БСМП № 2, расположенного по <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: джинсовые брюки, мужская кофта со следами бурого цвета, принадлежащие Потерпевший №1 (т. 1 л.д.103-104);

- протоколом очной ставки между свидетелем Потерпевший №3 и подозреваемым Носковым С.В., в ходе которой Потерпевший №3 изобличает Носкова С.В. в причинении ему и Потерпевший №2 легкого вреда здоровью, а также в причинении Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, имевшем место /дата/ в вечернее время в <адрес>, с применением в качестве предмета, используемого в качестве оружия - ножа. (т. 1 л.д. 50-53);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым Носковым С.В., в ходе которой Потерпевший №1 изобличает Носкова С.В. в причинении ему тяжкого вреда здоровью, а также в причинении Потерпевший №3 и Потерпевший №2 легкого вреда здоровью, имевшем место /дата/ в <адрес>, с применением в качестве предмета, используемого в качестве оружия - ножа. (т. 2 л.д.10-16);

-протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого были осмотрены: два бумажных конверта с веществом бурого цвета, нож, кухонный нож, складной нож, отвертка, джинсовые брюки, кофта, джинсовые брюки, кофта, бумажный конверт с образцами крови Потерпевший №1, бумажный конверт с образцами слюны и крови Носкова С.В. (т.1 л.д.229-230);

- заключением эксперта № 78 от /дата/, согласно которому:

Кровь потерпевшего Потерпевший №1 - А? (II) группы. Кровь обвиняемого Носкова С.В. – В?(III) группы. На тампонах с веществом бурого цвета с поверхности пола в кухне (объект 3,4); на ноже № (объект 5); ноже № (объект 6); отвертке (объекты 7-9); ноже № (объекты 10,11); вещах потерпевшего Потерпевший №1: кофте (объекты 14-16,18-20) и джинсовых брюках (объекты 21-26); вещах обвиняемого Носкова С.В.: кофте (объекты 27-29,31,34) и джинсовых брюках (объекты 39,43,44) обнаружена кровь человека А? (II) группы. Таким образом, не исключается возможное происхождение крови от потерпевшего Потерпевший №1, происхождение крови от обвиняемого Носкова С.В. - исключается. На ноже № (объекты 12,13) и джинсовых брюках обвиняемого Носкова С.В. (объекты 37,38,42,45-48) обнаружена кровь человека В? (III) группы. Таким образом, не исключается возможное происхождение крови от обвиняемого Носкова С.В., происхождение крови от потерпевшего Потерпевший №1 - исключается. На кофте потерпевшего Потерпевший №1 (объект 17); кофте обвиняемого Носкова С.В. (объекты 30,32,33,35,36) и его джинсовых брюках (объекты 40,41) обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности крови выявлены антигены А и В. Если кровь произошла от одного человека, он должен иметь группу крови АВ (IV). В случае происхождения крови от двух лиц и более, не исключается происхождение крови за счет смешения крови от лиц с группами А? (II) и В? (III).Таким образом, не исключается происхождение крови как от потерпевшего Потерпевший №1, так и от обвиняемого Носкова С.В., но только в сочетании друг с другом, за счет каждого из них по отдельности кровь произойти не могла. На левой стороне клинка ножа и ручке (нож №) и на клинке ножа (нож №) - кровь не обнаружена. (т. 1. л.д.117-125);

- заключением эксперта № 2070 от /дата/, согласно которому у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: рана живота (в левой подвздошной области), проникающая в брюшную полость (ход раневого канала спереди назад, слева направо, снизу вверх), с ранением пряди большого сальника, с развитием гемоперитонеума (кровь в брюшной полости), которая согласно п. /дата/. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от /дата/г. N 194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- рана в левой щечно-скуловой области (от края верхней губы, до надбровной дуги); рана в левой лобной области; рана в лобной области; рана в правой лобной области; рана в области верхней губы; рана на передней поверхности шеи, с поверхностным повреждением щитовидного хряща; рана на боковой поверхности грудной клетки слева (на уровне 6-го ребра); рана на ладонной поверхности правой кисти, которыми был причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому они оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью.

Вышеуказанные повреждения образовались от девяти локальных воздействий острым предметом (предметами), в срок возможно /дата/. Учитывая характер и локализацию повреждений, исключена возможность их образования при падении с высоты собственного роста. (т.1 л.д.188-190);

-заключением эксперта № от /дата/, согласно которому у Потерпевший №2 имелись следующие телесные повреждения: рана на шее слева (в проекции нижней трети кивательной мышцы), с ходом раневого канала спереди назад, справа налево, сверху вниз; рана в левой щечно-околоушной области, с повреждением хряща левой ушной раковины, с кровоизлиянием в ткани в области раны (раневой канал идет строго вниз, параллельно переднему краю ушной раковины), которые образовались от одного или более воздействия (воздействий) острым предметом, незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно /дата/. Данными повреждениями был причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому они оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью. Учитывая характер повреждений, исключена возможность их образования при падении с высоты собственного роста на плоскость (т. 1 л.д.182-184);

- заключением эксперта № от /дата/, согласно которому у Потерпевший №3 имелись следующие телесные повреждения: рана отек и гематома мягких тканей левой околоушно-жевательной области, которая образовалась, в срок возможно /дата/, что подтверждается данными медицинских документов. Достоверно определить механизм образования раны по представленным медицинским документам не представляется возможным, так как морфологические свойства краев и концов раны в медицинских документах не описаны, однако рана указана как «резаная», что предполагает воздействие (одно) острым предметом. Потерпевший №3 был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому они оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью (т.1 л.д.167-168);

-заключением эксперта № от /дата/, согласно которому на предоставленной на исследование кофте имеются четыре колото-резанных повреждения. Повреждения №№,4 образованы в результате воздействия на ткань колюще-режущего предмета, с шириной клинка не более 10 мм на уровне погружения, к числу которых относятся и клинки ножей, предоставленных на исследование. Повреждения №№,3 образованы в результате воздействия на ткань колюще-режущего предмета, с шириной клинка не более 13 мм на уровне погружения, к числу которых относятся и клинки ножей, предоставленных на исследование. (т.1 л.д.239-240);

    Приведенные доказательства собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей, поэтому допустимы и достоверны. В совокупности, суд признает доказательства стороны обвинения достаточными для вывода о виновности Носкова С.В. в совершении инкриминируемых ему деяний.

    Судом проверены доводы подсудимого о том, что ножевые ранения он нанес потерпевшим, находясь в состоянии необходимой обороны.

По мнению суда, данные доводы полностью опровергаются показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, а также свидетеля Свидетель № 1 о том, что Носков С.В., в процессе совместного распития спиртных напитков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, принесенным с собой ножом, последовательно нанес множественные удары указанным ножом сначала Потерпевший №1, а после того, как Потерпевший №2 и Потерпевший №3 попытались помешать Носкову С.В., последний последовательно нанес удары ножом сначала Потерпевший №2, а затем и Потерпевший №3, после чего с места преступления скрылся.

Потерпевшие последовательно и категорично утверждали на всех стадиях уголовного процесса, что конфликт с Носковым С.В. не провоцировали, подсудимому ничем не угрожали. Ножа в руках ни у кого из них не было. Данные показания опровергают доводы подсудимого о наличии ножа в руках Потерпевший №2, которым он якобы пытался нанести ему удар. Зафиксированные в лечебном учреждении порезы на пальцах правой руки Носкова С.В. (т.1 л.д.32) выводы суда не опровергают, поскольку, как следует из показаний потерпевших, данные порезы он причинил себе сам, собственным ножом, когда наносил им удары. Иных телесных повреждений у Носкова С.В. обнаружено не было, что опровергает его показания о том, что Потерпевший №1 нанес ему множественные удары кулаками по голове.

Этими же доказательствами опровергаются показания свидетеля Сви о том, что /дата/ вечером она наблюдала на лице Носкова С.В. телесные повреждения: рассеченную правую бровь, синяк под глазом, разбитые опухшие губы, на подбородке рассечена кожа. Остальные показания данного свидетеля о том, что Носков С.В. звонил ей /дата/ и рассказывал, что на него было совершено нападение суд также не принимает во внимание, поскольку об обстоятельствах происшествия ей известно только со слов самого Носкова С.В. Кроме того, суд принимает во внимание, что они длительное время состоят в близких отношениях, имеют совместного ребенка и поэтому Свидетель №2 заинтересована в благоприятном для него исходе рассмотрения дела.

Из последовательных показаний потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, свидетеля Свидетель № 1 также следует, что Потерпевший №1 стоял в кухонном проходе, а Носков С.В. появился на кухне с ножом и стал наносить удары им Потерпевший №1 Таким образом, Носков С.В., вопреки его доводам, не был «заперт» в замкнутом пространстве кухни, а потерпевшие не нападали на него одновременно. Реализуя свой преступный умысел, Носков С.В. первоначально нанес множественные удары ножом Потерпевший №1, расправившись с ним, нанес удары ножом сначала Потерпевший №2, а затем и Потерпевший №3 Сам Носков С.В. подтвердил в судебном заседании, что когда он наносил удары ножом Потерпевший №1, в руках у последнего ничего не было.

Свои показания потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №3 подтвердили и при проведении очных ставок с Носковым С.В. Кроме того, показания указанных лиц, а также Потерпевший №2 полностью согласуются с выводами судебно-медицинских экспертиз о механизме образования и локализации полученных ими телесных повреждений, а также протоколом осмотра места происшествия и выводами судебно-криминалистических экспертиз о наличии колото-резаных повреждений на одежде Потерпевший №1

    На основании анализа приведенных доказательств суд приходит к выводу, что подсудимый Носков С.В. при совершении преступлений в состоянии необходимой обороны не находился и не превышал ее пределов, поскольку его жизни и здоровью ничего не угрожало.

    Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 свидетельствуют конкретные действия подсудимого: он на почве возникших личных неприязненных отношений нанес потерпевшему ножом удары в жизненно-важный орган-живот. Прямой преступный умысел подсудимого был направлен и на умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №3 Об этом свидетельствует характер его преступных действий, целенаправленность в достижении преступного результата. Носков С.В. умышленно нанес один удар в шею слева потерпевшему Потерпевший №2 и один удар в левую околоушную-жевательную область потерпевшему Потерпевший №3 орудием – ножом, чем причинил Потерпевший №2 рану шеи слева, рану в левой щечно-околоушной области, с повреждением хряща левой ушной раковины, с кровоизлиянием в ткани в области раны, причинил потерпевшему Потерпевший №3 рану отек и гематому мягких тканей левой околоушно-жевательной области, которые оценены, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. При совершении указанных действий, выразившиеся в том, что подсудимый нанес ножом удары потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 в живот, в голову, в шею, нож применялся подсудимым как предмет, используемый в качестве оружия.

    Давая правовую оценку умышленному преступному деянию подсудимого Носкова С.В., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Носков С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, применяя в качестве оружия нож, пригодный для причинения телесных повреждений, умышленно нанес им множественные удары Потерпевший №1, причинив ему тяжкий вред здоровью, после чего, этим же ножом умышленно причинил легкий вред здоровью Потерпевший №2 и Потерпевший №3

Суд квалифицирует деяние Носкова С.В. по эпизоду №1 по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия; по эпизодам №№2,3- по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

По заключению судебно-психиатрического эксперта (т.1 л.д.70-72). Носков С.В. каких-либо психических расстройств. в том числе и временных, как в период совершения преступления, так и после него не обнаруживал. Следовательно. Носков С.В. в период совершения преступления мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом поведения подсудимого на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, суд считает Носкова С.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Решая вопрос о виде и размере наказания в отношении подсудимого, суд исходит из степени тяжести и общественной опасности совершенных им преступлений, его личности и всех обстоятельств по делу.

Подсудимый на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т.2 л.д. 147), на учете в наркологическом диспансере не состоит (т.2 л.д.148), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.150-152).

В качестве смягчающих наказание Носкова С.В. обстоятельств, суд учитывает, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Носкова С.В. суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность подсудимого, признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное состояние, по мнению суда, явилось одним из определяющих условий для их совершения.

Учитывая изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких и небольшой тяжести, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить Носкову С.В. наказание в виде лишения свободы по всем трем преступлениям, поскольку более мягкий вид наказания не отвечает целям, перечисленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Суд также не усматривает в действиях и поведении Носкова С.В. обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления и личности виновного, позволяющих применить к нему правила ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела и ст.73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать Носкову С.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы по первому преступелнию.

Исковых требований по делу не заявлено.

Вещественные доказательства по делу: два бумажных конверта с веществом бурого цвета, нож, кухонный нож, складной нож, отвертку, джинсовые брюки, кофту, джинсовые брюки, кофту, бумажный конверт с образцами крови Потерпевший №1, бумажный конверт с образцами слюны и крови Носкова С.В. сданы в камеру хранения отдела полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по городу Новосибирску квитанция № от /дата/ года– надлежит уничтожить после вступления приговору в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Носкова С. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание:

По эпизоду №1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ- в виде лишения свободы на срок ТРИ года ;

По эпизоду №2 по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ- в виде лишения свободы на срок ОДИН год;

По эпизоду №3 по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ-в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить Носкову С.В. наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Носкову С.В. исчислять с /дата/. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в условиях следственного изолятора в период со /дата/ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения Носкову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней- содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу: два бумажных конверта с веществом бурого цвета, нож, кухонный нож, складной нож, отвертку, джинсовые брюки, кофту, джинсовые брюки, кофту, бумажный конверт с образцами крови Потерпевший №1, бумажный конверт с образцами слюны и крови Носкова С.В. сданы в камеру хранения отдела полиции № 6 «Октябрьский» Управления МВД России по городу Новосибирску квитанция № от /дата/ года– уничтожить после вступления приговору в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке через суд <адрес> в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей-в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья