Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-446/2016 от 29.08.2016

Дело № 1-446/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 9 сентября 2016 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Слобожанина В.Н.,

при секретаре Добриной О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Румянцевой М.А.,

обвиняемого Слепова И.С.,

защитника – адвоката Бондаренко Г.С.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Слепова И. С., <данные изъяты> не судимого,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Слепов И.С., проживая на территории г. Перми, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на всей территории РФ запрещен законом и является нарушением установленного законом порядка оборота наркотических средств, решил совершить на территории г. Перми незаконные действия в сфере оборота наркотических средств, связанные с их незаконным приобретением, хранением, в целях сбыта, а равно сбытом, с целью личного обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Слепов И.С., в период времени до ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте <адрес> незаконно, с целью последующего сбыта, у неустановленного лица (дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), приобрёл наркотическое средство – гашиш, массой не менее 0, 39 г, которое продолжил незаконно хранить при себе в личных целях, с целью последующего сбыта.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – гашиш, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, Слепов И.С. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по средствам сотовой связи договорился с ФИО, участником оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», о сбыте последнему наркотического средства – гашиш, при этом они обговорили время и место встречи.

После этого Слепов И.С., согласно достигнутой договоренности, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 15 минут, в ходе встречи с ФИО, выступившим в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», состоявшейся около <адрес>, незаконно сбыл ФИО наркотическое средство - гашиш, массой не менее 0, 39 г, получив в счет оплаты за наркотическое средство денежную сумму в размере 500 рублей.

ФИО, завершая свое участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 45 минут добровольно выдал сотрудникам ОУР ОП № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по г. Перми наркотическое средство – гашиш, массой 0, 39 г.

При ознакомлении с материалами дела, а затем и в судебном заседании подсудимый Слепов И.С. полностью признав себя виновным и согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, регламент и последствия рассмотрения дела в особом порядке Слепову И.С. разъяснены и понятны. Оснований для прекращения дела нет.

Заслушав мнение защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого по делу соблюдены, предъявленное ему обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами. Максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия Слепова И.С. по части 1 статьи 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также принимает во внимание данные о личности подсудимого, который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает, по месту учебы характеризуется положительно: «…к поручениям относиться ответственно, по характеру добрый, конфликтов за время обучения не было, в употреблении спиртных и наркотических средств замечен не был», по месту жительства характеризуется также положительно: «.. уважает права соседей, отзывчивый, вежливый, нецензурной бранью не выражается, спокойный», из характеристики по месту предыдущей работы следует, что Слепов И.С.: <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в силу ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной, в качестве каковой суд признает объяснение Слепова И.С. (л.д. 27), в котором он указал сведения неизвестные сотрудникам полиции; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; изобличение лиц занимающихся незаконным сбытом наркотических средств; полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не усматривается.

Учитывая цели и мотивы преступления, роль виновного, его поведение во время и после совершения преступления, суд признает данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Слеповым И.С. преступления и позволяющими назначить наказание подсудимому с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его молодой возраст, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Слепова И.С. возможно без изоляции от общества, поэтому считает возможным назначить наказание подсудимому Слепову И.С. в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы условно в полной мере служит достижению целей наказания, предусмот­ренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправления Слепова И.С. и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд считает возможным не назначать Слепову И.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая соразмерность и достаточность основного вида наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 307-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Слепова И. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Назначить Слепову И. С. наказание по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Слепову И.С. наказание в виде лишения свободы считать условным и установить Слепову И.С. испытательный срок продолжительностью 3 года. Возложить на Слепова И.С. обязанности: не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписке оневыезде и надлежащем поведении в отношении Слепова И.С. оставить без изменения.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения прокурором представления на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий: В.Н. Слобожанин