Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-367/2015 (2-9276/2014;) ~ М-8655/2014 от 19.11.2014

В мотивированном виде решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ РЕШЕНИЕ ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

с участием истца ФИО2,

представителя истца по устному ходатайству ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ОАО СК «Альянс», ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут на 32 км. 745 м. автодороги Екатеринбург – Полевской между автомашинами «Опель Астра» государственный регистрационный номер Т 667 АО/96, принадлежащей ответчику ФИО3 и под его управлением, автомобилем «ГАЗ 322132» государственный регистрационный номер В 461 МЕ/96, принадлежащей истцу ФИО2, под управлением ФИО6, и автобусом «Нефаз 5299-11-32», государственный регистрационный номер ФИО10, принадлежащим ОМС Управление муниципальным имуществом ПГО, под управлением ФИО8, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине истца причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель автомашины «Опель Астра» государственный регистрационный номер Т 667 АО/96 – ФИО3, гражданская ответственность которого за причинение вреда третьим лицам застрахована у ответчика ОАО «СК «Альянс».

В соответствии с отчетом ООО «ГРАНТ-2001» № ****** от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 353471 рубль 44 копейки. В соответствии с отчетом ООО «ГРАНТ-2001» № ****** от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля истца составляет 307826 рублей 00 копеек. Стоимость годных остатков составила 37620 рублей 00 копеек. Указанное свидетельствует о полной гибели автомобиля, в связи с чем подлежат возмещению убытки истца в размере 270206 рублей. Кроме того истцом понесены расходы на оплату услуг эксперта в размере 8500 рублей и расходы на оплату услуг оценочной организации в размере 1500 рублей. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика ОАО «СК «Альянс» в свою пользу страховое возмещение в пределах лимита ответственности страховой компании в размере 120000 рублей; с ответчика ФИО3 ущерб в размере 160206 рублей 00 копеек; пропорционально с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 6002 рубля 06 копеек.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 от исковых требований к ОАО «СК «Альянс» отказался, в связи с тем, что в рамках договора обязательного страхования ответчиком выполнены обязательства в пределах лимита ответственности. Просил производство по делу в этой части прекратить по данному основанию. Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части заявленных исковых требований к ОАО СК «Альянс» прекращено.

Кроме того, определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приняты увеличенные исковые требования к ответчику ФИО3 о взыскании ущерба в сумме 240206 рублей 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5602 рубля 06 копеек.

В судебном заседании истец ФИО2, представитель истца по устному ходатайству ФИО4 увеличенные исковые требования к ФИО3 поддержали в полном объеме, настаивали на удовлетворении.

Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, в судебное заседание представителя не направил, по приговору Полевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ ИК № ****** ГУФСИН России.

Третьи лица ФИО8, ОМС «Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, причина неявки суду не известна.

Суд, заслушав истца ФИО2, представителя истца по устному ходатайству ФИО4, исследовав материалы гражданского дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут на 32 км. 745 м. автодороги Екатеринбург – Полевской между автомашинами «Опель Астра» государственный регистрационный номер Т 667 АО/96, принадлежащей ответчику ФИО3 и под его управлением, автомобилем «ГАЗ 322132» государственный регистрационный номер В 461 МЕ/96, принадлежащей истцу ФИО2, под управлением ФИО6, и автобусом «Нефаз 5299-11-32», государственный регистрационный номер ФИО12, принадлежащим ОМС Управление муниципальным имуществом ПГО, под управлением ФИО8, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине истца причинены механические повреждения, что следует из справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 10-14).

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомашины «Опель Астра» государственный регистрационный номер Т 667 АО/96 – ФИО3, нарушивший п. 13.9 Правил дорожно-транспортного движения Российской Федерации.

Вступившим в законную силу приговором Полевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 год (л.д. 15-20).

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с абзацем 2 ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения от ответственности, ответчиком ФИО3 суду не представлено.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости транспортного средства и стоимости его годных остатков ООО «Грант-2001» от ДД.ММ.ГГГГ № ****** рыночная стоимость ГАЗ 322132 государственный регистрационный номер В 461 МЕ 96 составляет 307826 рублей 00 копеек, стоимость годных остатков 37620 рублей 00 копеек (л.д. 27-50).

Стоимость услуг по оценке составила 4500,00 +1500,00+2500,00 =8500,00 рублей (л.д. 48-49).

В соответствии с ответом № ****** от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Грант-2001» стоимость ремонта с учетом износа составляет 353471 рубль 44 копейки (л.д. 51-72).

Кроме того, истцом понесены расходы в сумме 1500 рублей 00 копеек, уплаченные ООО «Росоценка» по квитанции № ****** за выезд, фото. (л.д.48).

Указанными заключениями истец подтвердил размер ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, вместе с тем, ответчиком, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанный ущерб не опровергнут.

В соответствии с п.п. «а» п. 18 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков.

Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Поскольку стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ГАЗ 322132 государственный регистрационный номер В 461 МЕ 96 превышает его рыночную стоимость наступила полная гибель имущества, соответственно размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика ФИО3 составляет 307826,00 (рыночная стоимость) – 37620,00 (стоимость годных остатков) + 10000 рублей 00 копеек (стоимость услуг эксперта 8500,00+ 1500,00) – 40000,00 (выплата, произведенная ОАО СК «Альянс» согласно платежному поручению № ****** от 01.12.2014г.) = 240206 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5602 рубля 06 копеек и осуществляет ФИО2 возврат излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 400 00 рублей 00 копеек, внесенные на счет № ****** по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № операции 25.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 240206 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5602 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 06 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ****** ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░░░░░░░ 25.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░