Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5159/2018 ~ М-4226/2018 от 05.06.2018

№ 2-5159/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 05 июля 2018 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи: Григорьева Л.П.,

при секретаре Анисимовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Западно – Сибирского банка к Мальцеву Евгению Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк», в лице филиала Западно-Сибирского Банка обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по кредитной карте в размере 717 271,35 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 372,71 руб.

Исковые требования мотивировал тем, что 28.07.2016 года ПАО «Сбербанк России» и Мальцев Е.В. заключили договор о предоставлении кредитной карты. Во исполнение договора заемщику была выдана кредитная карта № с лимитом 410 000 рублей. Тем самым, был заключен договор банковского счета, предусматривающий кредитование счета клиента. Кредитование счета ответчика по карте осуществлялось на следующих условиях: лимит кредита (возобновляемый) - 410 000 рублей (первоначальный); льготный период беспроцентного пользования кредитом - 50 дней; процентная ставка по кредиту - 25,9 % годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - в размере 36 % годовых. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 10,0 % от суммы основного долга, при этом заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России»). В соответствии с договором Банк предоставил заемщику кредит по карте в размере лимита равного 410 000 рублей (первоначально). Однако платежи в счет погашения задолженности по карте не вносились, либо вносились в незначительном количестве, либо в нарушение указанных сроков по условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России». За период с 18.10.2017г. по 21.05.2018г. задолженность по кредитному договору составила 717 271,35 руб., из которых: 599 992,50 руб. - сумма задолженности по возврату кредита; 94 343,60 руб. - сумма задолженности по возврату процентов; 22 935,25 руб. - сумма неустойки.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленных материалов дела судом установлено, что 28.07.2016 года между ПАО «Сбербанк России» и Мальцевым Е.В. был заключен договор о предоставлении кредитной карты. Во исполнение договора заемщику была выдана кредитная карта № с лимитом 410 000 рублей.

Кредитование счета ответчика по карте осуществлялось на следующих условиях: лимит кредита (возобновляемый) - 410 000 рублей (первоначальный); льготный период беспроцентного пользования кредитом - 50 дней; процентная ставка по кредиту - 25,9 % годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - в размере 36 % годовых. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 10,0 % от суммы основного долга, при этом заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России»).

В соответствии с договором Банк предоставил заемщику кредит по карте в размере лимита равного 410 000 рублей (первоначально).Однако платежи в счет погашения задолженности по карте не вносились, либо вносились в незначительном количестве, либо в нарушение указанных сроков по условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

26.03.2018 года в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако требование Банка до настоящего момента добровольно должником не исполнено.

За период с 18.10.2017г. по 21.05.2018г. задолженность по кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 717 271,35 руб., из которых: 599 992,50 руб. - сумма задолженности по возврату кредита; 94 343,60 руб. - сумма задолженности по возврату процентов; 22 935,25 руб. - сумма неустойки.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и истцом кредитный договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, и признаны верными.    

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 309, 361, 363, 406, 807-811 ГК РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Западно – Сибирского банка – удовлетворить.

Взыскать с Мальцева Евгения Валерьевича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере 717 271,35 руб., из которых: 599 992,50 руб. - сумма задолженности по возврату кредита; 94 343,60 руб. - сумма задолженности по возврату процентов; 22 935,25 руб. - сумма неустойки.

Взыскать с Мальцева Евгения Валерьевича в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 372,71 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.П. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 05.07.2018 г.