Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2014 от 03.02.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 19 февраля 2014 года

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Борченко Д.Ю.

с участием государственного обвинителя Воловецкой Е.Н.

подсудимого Суркова С.С.

защитника Шаронова Д.И., представившего удостоверение № и ордер № <данные изъяты>

потерпевшей П.,

при секретаре Чертыковцевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № (№) в отношении Суркова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, уроженца <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сурков С.С. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Сурков С.С., в неустановленное время, в середине октября 2013 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к <адрес>, в которой проживают его знакомые Я. и П. Сурков С.С., неоднократно бывая у них в гостях по вышеуказанному адресу, заведомо знал, что у П. имеются золотые украшения, и что Я. и П. в данный момент отсутствуют дома. Имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Сурков С.С., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью дубликата ключей, который изготовил ранее для совершения преступления, открыл входную дверь указанной квартиры, проник в квартиру, осуществив тем самым незаконное проникновение в жилище. Находясь в квартире, Сурков С.С. убедился, что проживающие в квартире лица отсутствуют, после чего, осуществляя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, тайно похитил с комода, находящегося в комнате, принадлежащие П. серьги полукруглой формы с фианитами, из золота желтого цвета 585 пробы, стоимостью <данные изъяты> рублей и кольцо с фианитами, из золота 585 пробы, стоимостью <данные изъяты> рублей. Завладев похищенным имуществом, Сурков С.С. с места преступления скрылся, причинив своими действиями П. значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, впоследствии распорядившись похищенным имуществом в личных корыстных интересах.

Сурков С.С. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Сурков С.С., примерно в 19.00 час. <данные изъяты>., более точное время в ходе следствия не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к <адрес>, в которой проживают его знакомые Я. и П. Сурков С.С., неоднократно бывая у них в гостях по вышеуказанному адресу, заведомо знал, что в квартире имеются ценные вещи, и что Я. и П. дома отсутствуют. Имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Сурков С.С., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью дубликата ключей, который изготовил ранее для совершения преступления, открыл входную дверь указанной, проник в квартиру, осуществив тем самым незаконное проникновение в жилище. Находясь в квартире, Сурков С.С. убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего, осуществляя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, тайно похитил принадлежащее П. имущество, а именно, телевизор марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, набор хрустальной посуды, стоимостью <данные изъяты> рублей. Завладев похищенным имуществом, Сурков С.С. с места преступления скрылся, причинив своими действиями П. значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля, впоследствии распорядившись похищенным имуществом в личных корыстных интересах.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Сурковым С.С. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, подсудимый в суде пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Суркова С.С. установлена и доказана. Его действия правильно квалифицированы по двум эпизодам п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый Сурков С.С. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в материалах дела имеется явка с повинной по обоим эпизодам (л.д.133), имеет <данные изъяты> (л.д.187-190), что в совокупности суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание (ст.61 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает и другие данные личности. Сурков С.С. совершил тяжкие преступления, на учете в <данные изъяты> (л.д.166), по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП № характеризуется удовлетворительно (л.д.186).

В соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ в действиях Суркова С.С. опасный рецидив преступлений, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ данное обстоятельство является обстоятельством, отягчающим наказание, а поэтому наказание должно быть назначено в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Сурков С.С. совершил тяжкие преступления в течение оставшейся не отбытой части наказания, а поэтому, суд отменяет условно - досрочное освобождение в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ и назначает наказание в соответствии со ст.70 УК РФ.

При назначении наказания и избрании вида исправительного учреждения, суд учитывает обстоятельства как смягчающие, так и отягчающие наказание, а также то, что цели предыдущего наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, а именно исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений не достигнуты. Сурков С.С. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, а поэтому суд назначает наказание в виде реального лишения свободы.

Суд учитывает то, что Сурков С.С. совершил преступления при опасном рецидиве, ранее отбывал лишение свободы, а поэтому, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Сурков Д.С. исковые требования потерпевшей признал в полном объеме. Исковые требования являются обоснованными, а поэтому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Суркова С.С. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, за каждое преступление.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Суркову С.С. наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить Суркову С.С. условно – досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без штрафа и безограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Взыскать с Суркова С.С. в пользу П. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рубля.

Вещественное доказательство по делу – кассовый чек на телевизор марки «<данные изъяты>» – хранить при уголовном деле.

Вещественное доказательство по делу – золотое кольцо – вернуть законному владельцу П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ, в соответствии с которой, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья