Решение по делу № 2-3158/2020 от 08.05.2020

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    о передаче дела в другой суд

    23 июня 2020 года                                Дело № 2-3158/2020

    город Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи А.В. Бухонова,

при секретаре Ю.И. Чепрасовой,

с участием представителя заявителя СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Т.В. Баркаловой,

заинтересованного лица С.С. Галичина, его представителя, действующего на основании устного заявления, занесённого в протокол предварительного судебного заседания, М.А. Аль-Баттал,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, Галинич С.С. об оспаривании решения финансового уполномоченного,

    УСТАНОВИЛ:

    СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к финансовому уполномоченному, Галичину С.С., в котором просит отменить решение финансового уполномоченного от 16.04.2020 (№), отказав во взыскании неустойки или уменьшив её размер (л.д. 5-8).

    В предварительном судебном заседании по инициативе суда рассматривается вопрос о передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд города Воронежа.

Представитель заявителя СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Баркалова Т.В. в предварительном судебном заседании не возражала против передачи дела в суд по месту жительства потребителя.

Заинтересованное лицо Галичин С.С., его представитель, действующая на основании устного заявления, занесённого в протокол предварительного судебного заседания, Аль-Баттал М.А., не возражали против передачи дела в суд по месту жительства Галичина С.С.

Заинтересованное лицо финансовый уполномоченный в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно абзацам 4 и 5 ответа на вопрос 5 Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утверждённых Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.03.2020, по общим правилам, установленным законодательством о защите прав потребителей и гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, гражданин-потребитель наделён правом на рассмотрение споров с его участием по месту его жительства: в случае его участия в деле в качестве истца – по его выбору при обращении в суд (часть 7 статьи 29 ГПК РФ, пункт 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»), а в случае его участия в деле в качестве ответчика – на основании статьи 28 ГПК РФ.

В связи с тем, что на стадии обращения финансовой организации в суд выяснить мнение потребителя относительно альтернативной подсудности спора не представляется возможным, однако потребитель не может быть лишён права на рассмотрение спора по месту своего жительства, требования финансовой организацией предъявляются в суд по месту жительства потребителя финансовых услуг. После принятия судом дела к производству оно может быть передано в другой суд по основаниям, предусмотренным статьей 33 ГПК РФ. При этом стороны по добровольному соглашению между собой могут изменить территориальную подсудность спора на основании статьи 32 ГПК РФ.

Частью 4.1 статьи 152 ГПК РФ предусмотрено, что в предварительном судебном заседании может быть разрешён вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что заинтересованное лицо Галичин С.С., по обращению которого принято оспариваемое решение финансового уполномоченного, с 07.02.2020 по настоящее время зарегистрирован по адресу места жительства: <адрес> (л.д. 43).

Иск СПАО «РЕСО-Гарантия» принят судом к производству 12.05.2020 (л.д. 1).

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющие существенное значение для рассмотрения данного процессуального вопроса, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда общей юрисдикции.

Материалами дела подтверждается, что место жительства потребителя относится к территориальной подсудности Железнодорожного районного суда города Воронежа.

Данное обстоятельство следует из сведений ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области (л.д. 43), подтверждено самим Галичиным С.С. в предварительном судебном заседании на основании паспорта гражданина России.

При этом настоящее дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности, поскольку гражданское дело возбуждено 12.05.2020, то есть после регистрации ответчика по адресу места жительства: <адрес>.

Добровольное соглашение об изменении территориальной подсудности спора на основании статьи 32 ГПК РФ между сторонами не заключалось. Правила об исключительной подсудности для такой категории дел не предусмотрены.

Следовательно, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд города Воронежа по месту жительства потребителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 33, частью 4.1 статьи 152, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3158/2020 по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, Галинич С.С. об оспаривании решения финансового уполномоченного передать на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд города Воронежа.

    Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Коминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья                                            А.В. Бухонов