Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2285/2012 ~ М-1838/2012 от 21.06.2012

Дело № 2-2285/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                        (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

при секретаре Василевской Ю.М.,

с участием представителя истца по доверенности Хаустова С.В., ответчика Болдырева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению (Госорган1) <адрес> к Харитоновой Е. Л., Харитоновой Л. А., Болдыреву В. С. о приведении территории частного сектора в надлежащее состояние,

УСТАНОВИЛ:

(Госорган1) <адрес> обратилась в суд с иском к Харитоновой Е. Л., Харитоновой Л. А., Болдыреву В. С. с требованием обязать ответчиков привести территорию, прилегающую к частному домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, по периметру земельного участка в створе, до проезжей части дороги, на расстоянии 5 (пяти) метров от границ земельного участка в надлежащее состояние путем освобождения от бытового мусора, земли, сухих веток, досок, строительных материалов.

Представитель истца по доверенности Хаустов С.В. в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с добровольным исполнением требований ответчиками. Письменное заявление представителя истца приобщено к материалам дела, судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ.

Ответчик Болдырев В.С. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Ответчики Харитонова Е.Л., Харитонова Л.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третьи лица (Госорган2) <адрес>, (Госорган3) <адрес> о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направили, о причине не явки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, что установлено ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию отказа от иска и прекращению производства по делу, в связи с чем суд принимает отказ представителя истца Хаустова С.В. от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.39,173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца по доверенности Хаустова С. В. отказ от иска к Харитоновой Е. Л., Харитоновой Л. А., Болдыреву В. С. о приведении территории частного сектора в надлежащее состояние.

Производство по делу по иску (Госорган1) <адрес> к Харитоновой Е. Л., Харитоновой Л. А., Болдыреву В. С. о приведении территории частного сектора в надлежащее состояние прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Председательствующий                подпись                              Л.А.Серегина

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

Секретарь

        <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-2285/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                        (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

при секретаре Василевской Ю.М.,

с участием представителя истца по доверенности Хаустова С.В., ответчика Болдырева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению (Госорган1) <адрес> к Харитоновой Е. Л., Харитоновой Л. А., Болдыреву В. С. о приведении территории частного сектора в надлежащее состояние,

УСТАНОВИЛ:

(Госорган1) <адрес> обратилась в суд с иском к Харитоновой Е. Л., Харитоновой Л. А., Болдыреву В. С. с требованием обязать ответчиков привести территорию, прилегающую к частному домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, по периметру земельного участка в створе, до проезжей части дороги, на расстоянии 5 (пяти) метров от границ земельного участка в надлежащее состояние путем освобождения от бытового мусора, земли, сухих веток, досок, строительных материалов.

Представитель истца по доверенности Хаустов С.В. в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с добровольным исполнением требований ответчиками. Письменное заявление представителя истца приобщено к материалам дела, судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ.

Ответчик Болдырев В.С. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Ответчики Харитонова Е.Л., Харитонова Л.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третьи лица (Госорган2) <адрес>, (Госорган3) <адрес> о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направили, о причине не явки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, что установлено ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию отказа от иска и прекращению производства по делу, в связи с чем суд принимает отказ представителя истца Хаустова С.В. от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.39,173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца по доверенности Хаустова С. В. отказ от иска к Харитоновой Е. Л., Харитоновой Л. А., Болдыреву В. С. о приведении территории частного сектора в надлежащее состояние.

Производство по делу по иску (Госорган1) <адрес> к Харитоновой Е. Л., Харитоновой Л. А., Болдыреву В. С. о приведении территории частного сектора в надлежащее состояние прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Председательствующий                подпись                              Л.А.Серегина

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

Секретарь

        <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

1версия для печати

2-2285/2012 ~ М-1838/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
УПРАВА КОМИНТЕРНОВСКОГО РАЙОНА г.ВОРОНЕЖА в интересах неопределенного круга лиц
Ответчики
Болдырев Виталий Сергеевич
Харитонова Лидия Алексеевна
Харитонова Екатерина Леонидовна
Другие
Администрация ГО г. Воронеж
ДИЗО ВО
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Серегина Л.А.
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
21.06.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.06.2012Передача материалов судье
21.06.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.06.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.06.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
13.09.2012Предварительное судебное заседание
23.10.2012Судебное заседание
26.11.2012Судебное заседание
16.12.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее