Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-38/2013 от 02.08.2013

№5-38/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 сентября 2013 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Васильевой П.В., с участием лица, в отношении которого ведется административное производство Смирнова В.Н., <данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного производства по ч. 1 ст. ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Смирнов В.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут на 18 км. дороги обход г. Железногорск, управляя автомобилем «Хонда ЦРВ», г/н <данные изъяты>, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение п. 13.9 ПДД, не уступил дорогу транспортному средству автомобилю «КИА СПОРТЕЙДЖ» г/<данные изъяты>, под управлением ФИО1, осуществляющему движение по главной дороге, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. В результате ДТП пассажиру автомобилю «КИА СПОРТЕЙДЖ» г/<данные изъяты> ФИО2 был причинен легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется административное производство, Смирнов В.Н. в инкриминированном вышеописанном административном правонарушении вину признал полностью, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на своем автомобиле он двигался по дороге в обход г. Железногорска, подъезжая к перекрестку принял меры предосторожности, опасности не обнаружил, продолжил движение, на перекрестке произошло ДТП. В момент ДТП двигался по второстепенной дороге с небольшой скоростью.

Выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу о том, что в действиях Смирнова В.Н. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а его вина подтверждается следующими исследованными в зале судебного заседания доказательствами.

Потерпевшая ФИО2 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.15 часов ехала в автомобиле с супругом ФИО1, который управлял автомобилем по объездной дороге от КПП3а в сторону пл. Орбита. Она сидела на переднем пассажирском сиденье с правой стороны. Подъезжая к перекрестку несмотря на преимущество в движении она посмотрела в сторону и увидела, что по второстепенной дороге движется автомобиля «Хонда». Она закричала супругу, чтобы он тормозил, но в тот же момент произошел удар. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения, которые верно отражены в заключение экспертизы.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям потерпевшей.

Свидетель ФИО3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.15 часов он ехала в своем автомобиле в попутном направлении со Смирновым, ехал позади него. По его мнению с учетом скорости своего движения, скорость автомобиля под управлением Смирнова была около 50 км.ч. С такой скорость он осуществлял движение в горку, которая имеется по дороге. Непосредственно перед ударом, который он наблюдал сзади, на автомобиле «Хонда» стоп-сигналы не загорались. После ДТП он вышел из машины и помог участникам покинуть автомобили.

Согласно заключения эксперта в результате ДТП ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде легкой закрытой ЧМТ-сотрясение головного мозга, кожная ссадина в подбородочной области. Указанное телесное повреждение, квалифицируется как легкий вред здоровью.

В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г., участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 13.9 ПДД, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Судом установлено, что Смирнов В.Н. не уступил договору автомобилю имеющему преимущество в движении, что в свою очередь привело к ДТП, в результате которого ФИО2 был причинен легкий вред здоровью.

Материалами административного расследования, схемой ДТП, протоколом осмотра места происшествия, составленными с участием Смирнова В.Н., вина последнего в совершении ДТП подтверждается.

Таким образом, факт совершения Смирновым В.Н. административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах в ходе судебного разбирательства судом установлен и доказан.

Суд квалифицирует действия Смирнова В.Н. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении Смирнову В.Н. наказания, суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения и степень их повышенной опасности, а также последствия в виде причинения потерпевшему легкого вреда здоровью. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает признание вины, раскаяние, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. ст. 12.24, 29.5, 29.7, 29.9-29.11 Кодека об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Смирнова В.Н. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. закона 24.07.2007 N 210-ФЗ), и назначить наказание по данной статье в виде штрафа в сумме 1 200 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Разъяснить Смирнову В.Н., что штраф подлежит уплате в 30-тидневный срок по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: ГУМВД России по Красноярскому краю, налоговый орган ИНН 2466050868, код ОКАТО 04535000000, КПП: 246601001, номер счета получателя платежа:40101810600000010001, БИК 040407001, наименование платежа: административный штраф, код бюджетной классификации: 18811643000016000140.

В силу ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ мотивированное постановление будет изготовлено 12.09.2013 г.

Суд разъясняет сторонам, что день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Судья. Я.А. Щербакова