Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7693/2011 ~ М-6830/2011 от 03.10.2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-7693/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2011г.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи - Новиковой О. Б.

При секретаре - Парфеновой Е.Н..

С участием представителя истца - Ульяновского С.Г., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде дело по иску Еремеева Д.В. к СОАО «ВСК» о. взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к исковым заявлением к СОАО «ВСК» о взыскании страховой выплаты, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов 55 минут на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежавшего истцу на праве собственности автомобиля марка1 и автомобиля марка2, принадлежащего ФИО2.

Виновным в произошедшем ДТП был признан водитель автомобиля марка2 ФИО6

Согласно справке о ДТП, в результате указанных обстоятельств на автомашине марка1 были повреждены: обе двери с левой стороны автомашины, оба крыла с левой стороны автомобиля, задний бампер, задний левый диск колеса, обе ручки дверей с левой стороны автомашины.

Поскольку гражданско-правовая ответственность истца, ФИО6 застрахована СОАО «ВСК», ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика о нанесении ущерба застрахованному транспортному средству, однако сумма страхового возмещения составила 36094 руб. Истец, не согласившись с указанной выплатой обратился в ООО «...» с целью определения стоимости восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства. Согласно отчета №... об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта а/м марка1 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 86 213 (восемьдесят шесть тысяч двести тринадцать) рублей. Также истцом были понесены затраты: на составление ООО «...» отчета №... в размере 5 000 (пять тысяч) рублей; на оплату государственной пошлины в размере 2 936 (две тысячи девятьсот тридцать шесть) рублей 39 копеек; судебные расходы, которые состоят из суммы уплаченной представителю в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка1 в размере – 86213, затраты: на составление ООО «...» отчета №... в размере 5 000 (пять тысяч) рублей; на оплату государственной пошлины в размере 2 936 (две тысячи девятьсот тридцать шесть) рублей 39 копеек; судебные расходы, которые состоят из суммы уплаченной представителю в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования с учетом того, что ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 36094 руб.: просил суд взыскать с ответчика оставшуюся невыплаченной сумму страхового возмещения в размере 50119 руб., расходы на оценку 5000 руб., расходы на государственную пошлину 2 936 рублей 39 копеек; судебные расходы на представителя в размере 15 000 рублей, расходы на доверенность в размере 595 руб.

В судебном заседании представитель истца Ульяновский С.Г.., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить в полном объеме Уточнил размер расходов на оформление доверенности на представителя 575 руб., просил их взыскать с ответчика в пользу истца. Остальные требования поддержал в указанных в дополнении к иску размерах.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно ст.929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в утвержденных Правительством Российской Федерации Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.92г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п. 3 ст.4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п.1. ст. 15) по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абз. 8.ст. 1).

В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как установлено в судебном заседании Еремеев Д.В. является собственником автомобиля марка1, что подтверждается ПТС ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в произошедшем ДД.ММ.ГГГГ ДТП был признан водитель автомобиля марка2 ФИО6

Как следует из дополнения к иску, ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 36094 руб.

Из отчета №... ООО «...» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 86213 руб.

Ответчиком указанная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца не опровергнута, иной расчет суду не предоставлен.

Таким образом, поскольку ответчик в установленный законом срок не исполнил обязательства, предусмотренные договором страхования, в случае наступления страхового случая, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании страхового возмещения в сумме 50119 руб. (86213 - 36094).

К подлежащим взысканию с ответчика убыткам истца относятся расходы на проведение оценки стоимости ремонта в размере 5000 руб., которые подтверждаются актом №... от ДД.ММ.ГГГГ и чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов на государственную пошлину подлежат удовлетворению в размере 2936,39 руб., оплата которых подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с участием в деле представителя истец понес расхода на оформление доверенности 575 руб., на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., что подтверждается квитанцией №.... Указанные расходы удовлетворяют требованиям разумности, поэтому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, исковые требования Еремеева Д.В. нашли свое полное подтверждение в материалах гражданского дела.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Еремеева Д.В. к СОАО «ВСК» о взыскании страховой выплаты удовлетворить.

Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Еремеева Д.В. денежную сумму в счет восстановительного ремонта автомобиля в размере 50 119 руб., расходы на проведение независимой оценки в размере 5 000 руб., на выдачу доверенности в размере 575 руб., на возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 936 руб. 39 коп., на представителя 15000 руб., а всего 73630 руб. 39 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления

Решение изготовлено 15.11.2011 г.

Судья О.Б. Новикова