Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-44/2018 от 23.07.2018

Дело № 1-44/2018.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Кириллов 28 августа 2018 года

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Макаровой В.А.,

при секретаре Поповой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Головкина Б.С.,

потерпевшего Петрова В.Н.,

подсудимого Круглова В.А.,

защитника Горева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении КРУГЛОВА ВА, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с неполным средним образованием, состоящего в браке, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ;

у с т а н о в и л:

Круглов ФИО8 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Круглов ФИО9 находясь в <адрес>, с целью совершения хищения чужого имущества подошел зданию строящейся бани, расположенной в тридцати метрах на север от <адрес>. Находясь около бани, Круглов ФИО10. через окно незаконно проник внутрь помещения, откуда умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего использования по своему усмотрению совершил тайное хищение имущества, принадлежащего П:лебедки электрической марки КСД500, стоимостью 30000 рублей, двух аналогичных удлинителей длиной 50 метров каждый, стоимостью 1000 рублей каждый, на общую сумму 2000 рублей, удлинителя длиной 100 метров, стоимостью 1800 рублей, переходника в пластиковом корпусе, стоимостью 30 рублей, домкрата автомобильного, стоимостью 600 рублей, двух аналогичных цепей, стоимостью 100 рублей каждая на общую сумму 200 рублей, молотка, стоимостью 150 рублей, топора, стоимостью 800 рублей, монтажки, стоимостью 250 рублей, пистолета для монтажной пены, стоимостью 766 рублей, уровня строительного длиной 40 см, стоимостью 150 рублей, уровня строительного длиной 100 см, стоимостью 200 рублей.

С похищенным имуществом Круглов ВА с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями П материальный ущерб на общую сумму 36946 рублей.

Таким образом, подсудимый Круглов ВА совершил преступление? предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ

В судебном заседании потерпевший П. обратился с заявлениями о прекращении уголовного дела в отношении Круглова ФИО13 указав, что между ними достигнуто примирение, а причинённый преступлением вред подсудимый загладил.

Подсудимый Круглов ВА против прекращения уголовного дела не возражает, приводит те же доводы.

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить ходатайство, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, указав, что причинённый преступлением вред им заглажен, между сторонами достигнуто примирение.

В соответствии со статьёй 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ является преступлениями средней тяжести.

Круглов ВА впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести. В судебном заседании установлено, что подсудимый и потерпевший примирились, причинённый преступлением вред заглажен, в связи с чем уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении КРУГЛОВА ВАобвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения Круглову ВА на апелляционный срок не избирать.

Вещественные доказательства по делу- лебедка, три удлинителя, переходник, домкрат автомобильный, цепи, молоток, топор, монтажа, пистолет для монтажа пены, два строительных уровня считать возвращенными потерпевшему П, фотоснимки со следами обуви хранить при деле, пару ботинок возвратить подсудимому Круглову ВА

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суда через районный суд в течение 10 суток.

Судья Макарова В.А.

Копия верна:

Судья В.А.Макарова