Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-1510/2017 от 11.01.2017

Судья Шевьёва Н.С.

Дело 33-1510

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2017 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Митрофановой Г.Н., Мошечкова А.И.,

при секретаре Юшине С.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Митрофановой Г.Н.,

дело по апелляционной жалобе Беленкова А.Ю. на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 27 июля 2016 г., которыми постановлено:

Исковые требования ГБУ «Жилищник района Хамовники» к Беленковой ., Беленкову . о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Беленковой ., Беленкова . в солидарном порядке в пользу ГБУ «Жилищник района Хамовники» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере . копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере . копеек. Всего в сумме . копеек,

УСТАНОВИЛА:

ГБУ «Жилищник района Хамовники» обратился в суд с иском к Беленковой В.В., Беленкову А.Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, ссылаясь на то, что истец осуществляет управление жилым домом, расположенным по адресу: . Ответчики являются собственниками квартиры № ., расположенной в указанном доме. В связи с ненадлежащей оплатой ответчиками жилищно-коммунальных услуг образовалась задолженность. В этой связи истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.10.2012 г. по 31.03.2016 г. в размере . коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере . руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Ответчики Беленков А.Ю., Беленкова В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Судом постановлено указанное выше заочное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Беленков А.Ю., ссылаясь на несоответствие решения суда требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.

Коллегией приняты меры к надлежащему извещению Беленкова А.Ю. о времени и месте рассмотрения жалобы, однако он в судебное заседание не явился, о причинах неявки коллегию не уведомил, в связи с чем, коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, коллегия полагает, что решение суда не может быть признано законным и обоснованным, поскольку при рассмотрении дела судом допущены нарушения норм гражданского материального и процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Между тем, решение суда данным требованиям в полной мере не соответствует.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1, 5 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу положений ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Судом установлено, что ГБУ «Жилищник района Хамовники» является управляющей организацией жилого дома, расположенного по адресу: .

Беленкова В.В. и Беленков А.Ю. являются сособственниками в равных долях квартиры № ., расположенной по адресу: .

Согласно представленной истцом в материалы дела справке об оплате жилого помещения, коммунальных услуг, по указанной квартире имеется задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 октября 2012 года по 31 марта 2016 года в размере . коп.

Принимая во внимание указанные документы, приведенные в обоснование наличия задолженности, суд пришел к выводу о взыскании с Беленковой В.В., Беленкова А.Ю. в солидарном порядке в пользу ГБУ «Жилищник района Хамовники» задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере . копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере . руб.

С указанным выводом суда коллегия согласиться не может в части взыскания задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с Беликова А.Ю., поскольку судом не приняты во внимание возражения Беленкова А.Ю., согласно которым ответчики раздельно производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Данные доводы ответчика подтверждаются материалами дела.

Так, из материалов дела следует, что вышеприведенные документы в обоснование наличия задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги предоставлены по счету Беленковой В.В. (код плательщика .).

Вместе с тем, Беленков А.Ю., согласно справке о финансовом состоянии лицевого счета, Беленков А.Ю. производит оплату за жилое помещение и предоставляемые коммунальные услуги по адресу: . раздельно от Беленковой В.В. по своему лицевому счету с иным кодом плательщика  - .

Согласно представленной в материалы дела справке №. об оплате жилого помещения, коммунальных и прочих услуг от 05.05.2016 года, выданной МФЦ района Хамовники г.Москвы, Единому жилищному документу от 06.07.2016г., задолженность по оплате жилого помещения, коммунальных и прочих услуг у Беленкова А.Ю. отсутствует.

В то же время, согласно представленным МФЦ района Хамовники г.Москвы сведениям, задолженность в сумме заявленных исковых требований имеется у Беленковой В.В.

При указанных обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для взыскания с Беленкова А.Ю. в солидарном порядке с Беленковой В.В. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в силу чего, решение суда в части взыскания задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с Беликова А.Ю. подлежит отмене с вынесением по делу в указанной части нового решения об отказе в удовлетворении требований ГБУ «Жилищник района Хамовники» к Беленкову А.Ю., поскольку представленные в дело документы не свидетельствует о наличии у него какой-либо задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги за спорный период.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 27 июля 2016 г. отменить в части взыскания задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и расходов по уплате государственной пошлины с Беленкова .

Принять в этой части новое решение.

В удовлетворении требований ГБУ «Жилищник района Хамовники» к Беленкову . о взыскания задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины отказать.

В остальной части решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 27 июля 2016 г. оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи:

1