Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-312/2012 от 19.10.2012

К делу № 1-312/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2012 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Жане Х.А.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Тимашевского района Медведева С.А.,

подсудимого Иванова ФИО20

защитника подсудимого: адвоката Казакова П.А., предоставившего удостоверение № 3028 от 08.05.2007 г., ордер № 813009,

потерпевшей ФИО21,

при секретаре Бойко П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Иванова ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Иванов Е.А. управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

05 ноября 2011 года, около 02 часов 20 минут, в ст. <адрес>, Иванов Е.А., будучи лишенным права управления транспортными средствами, вновь находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправными автомобилем марки ВАЗ-21074, госномер О 704 АА 93, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> ст. <адрес>. Проявив невнимательность и преступную самонадеянность, превысив скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением автомобиля для выполнения требований Правил дорожного движения, в районе домовладения № 145 по <адрес> ст. Медведовской Иванов Е.А. допустил наезд на пешехода ФИО9, находившегося в полулежащем положении на середине проезжей части <адрес>. В результате наезда, в дорожно-транспортном происшествии ФИО9 согласно заключения № от 01.03.2012 г. причинены повреждения: множественные кровоподтеки, ссадины области головы, туловища и конечностей с кровоизлияниями в подлежащих мягких тканях, ушиб головного мозга в виде кровоизлияний в вещество, оболочки и под оболочки головного мозга, множественные переломы ребер грудной клетки с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, ушибы внутренних органов в виде кровоизлияний, разрывов внутренних органов, кровоизлияния очагового вида в области прикорневых зон легких, связочного аппарата печени и ножки селезенки (признаки общего сотрясения тела), множественные переломы костей таза, перелом правого бедра с кровоизлияниями в подлежащих мягких тканях. Повреждения ФИО9 причинены твердыми тупыми предметами незадолго до наступления его смерти, возможно при наезде легкового автомобиля на пешехода с последующим однократным переездом колесами автомобиля через тело ФИО9, стоят в прямой причинной связи с наступлением его смерти и в соответствиями с пунктами ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ медицинских критериев определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека №н ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО9 наступила в результате обширной тупой травмы головы, туловища и конечностей с множественными переломами костей скелета, осложнившейся травматическим шоком.

При управлении автомобилем водитель Иванов Е.А. нарушил требования п.п. 1.3., 1.5, п. 2.1, 2.1.1, 2.7, 10.1. Правил дорожного движения РФ, и нарушения вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с совершенным Ивановым Е.А. дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности смерти ФИО9

Подсудимый Иванов Е.А. в зале судебного заседания в совершении указанного преступления виновным себя не признал, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ он выехал из дома на автомобиле ВАЗ-21074 в трезвом состоянии. Подъехав к школе № встретил друзей и выпил с ними одну бутылку пива, объемом 0,5 л. Потом они все поехали в кафе «Европа» ст. Медведовской. Весь вечер он не пил, только когда собрались уезжать выпил пиво. После все собрались домой, в салон автомобиля сели ФИО6, ФИО7, Хапро Игорь, Рыжая Мария, и ФИО8, а он сел за руль. Сначала домой отвезли ФИО16 Затем повез ФИО6 домой, ехал он со скоростью 55-60 км./час. Дорога была освещена, по пути следования, когда он въехал в темный участок дороги, то увидел на середине проезжей части препятствие похожее на велосипед, однако так как увидел его уже в непосредственной близости перед автомобилем, то не успел затормозить. Его автомобиль отбросило в строну, в связи с чем он сразу не понял, что именно произошло, проехав еще какое-то расстояние - заглох. Выйдя из автомобиля, он увидел, что под левой передней его частью находился мужчина, до наезда на велосипед он человека на проезжей части не видел. Также пояснил, что у него не было возможности применить торможение, так как велосипед и мужчина находились посередине проезжей части.

Несмотря на то, что Иванов Е.А. виновным себя не признал, его вина, в совершении преступления доказана полностью следующими доказательствами.

Так, потерпевшая ФИО2 в зале суда показала, что погибший ФИО9 являлся ее родным братом. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут ей позвонил брат Олег, от которого стало известно, что ночью на автодороге сбили велосипедиста, который по описанию похож на их брата Эдуарда. Они сразу поехали в морг г. Тимашевска, где опознали своего брата, который скончался от телесных повреждений полученных в результате ДТП. Также пояснила, что действительно ее брат в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, так как накануне был в гостях у Олега, с которым распивали спиртные напитки. По мере наказания полагает необходимым применить в отношении подсудимого лишение свободы, поскольку он находился в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения и управлял автомобилем будучи лишенным права управления транспортными средствами. Охарактеризовать своего погибшего брата может с положительной стороны, он был добрый, трудолюбивый, порядочный, а также верующий человек.

Свидетель ФИО8 в зале суда показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он встретился со свои знакомым Ивановым Е.А. и вместе в кафе выпили одну бутылку пива. После попросили Иванова Е.А. отвезти их домой. Когда сели в автомобиль за рулем находился Иванов Е.А., а в салоне были ФИО6, ФИО7, ФИО24, и он. Он сел на пассажирское переднее сиденье с ФИО23, а остальные сели на заднее пассажирское сидение. Скорость автомобиля была примерно 60 км/ч, двигались с ближним светом фар, асфальт на тот момент был сухой, освещения по ул. Мира не было. Он увидел на дороге блеск отражающего предмета, примерно в 8 метрах от автомобиля и сразу сообщил об этом Иванову Е.А., на что тот вывернул руль на встречную полосу движения, после чего он услышал стук, в результате наезда на предмет автомобиль проехал еще 18-20 метров и заглох. Выйдя с Ивановым Е.А. из автомобиля, пройдя назад, увидели на обочине лежащий велосипед. Когда вернулись к автомобилю, то увидел, что между передними колесами лежал мужчина, на которого совершен наезд.

Свидетель ФИО6 в зале суда показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он пошел в СОШ № ст. Медведовской, где обычно собираются его друзья. Около 19 часов 00 минут к ним подъехал на автомобиле ВАЗ-2107 Иванов Е.А. Находясь с ними, он выпил одну бутылку пива, объемом 0,5 л., после чего все отправились в кафе «Европа». Примерно в 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ вышли из кафе и попросили Иванова Е.А. отвезти их домой, на что тот согласился. В автомобиль сели он, ФИО25, за рулем находился подсудимый. Во время движения он услышал сильный удар автомобиля с каким-то предметом, через какое-то время двигатель заглох. Иванов и ФИО26 вышли из автомобиля и побежали назад. А он с ФИО27 вышли на улицу и увидели, что с левой водительской стороны между колесом лежал мужчина, который был без сознания.

Свидетель Цветная О.В. в зале суда показала, что в настоящее время проходит службу в следственном отделе отдела МВД России по Тимашевскому району в должности следователя. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 40 минут в составе СОГ она осуществила выезд в ст. <адрес> в район домовладения № по <адрес> для осмотра места ДТП. Водитель Иванов Е.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ВАЗ-2107, двигаясь по <адрес> со стороны х. Ленинского в сторону <адрес>, в районе домовладения № по <адрес>, выехал на встречную полосу, где допустил наезд на пешехода ФИО9, который от полученных повреждений скончался на месте. После ею был проведен осмотр места происшествия, по окончании которого составлен протокол осмотра места происшествия и схема к нему.

Свидетель ФИО11 в зале суда показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут она со своими знакомыми Ивановым Е.А., ФИО18, ФИО6, ФИО7 находилась в кафе «Европа» ст. Медведовской. Примерно в 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они собрались уезжать домой, за руль автомобиля сел ФИО3, на переднее пассажирское сидение села она и ФИО18, на задние сиденье сели ФИО7, ФИО17, ФИО16 Первого домой отвезли ФИО16, потом поехали по <адрес> ст. Медведовской, в ходе движения, когда посмотрела на дорогу, то в свете фар увидела, что по линии разметки лежит мужчина с велосипедом, но сказать ничего не успела, поскольку в этот момент разговаривала по телефону и думала, что Иванов Е.А, также как и она видит лежащего на дороге мужчину. ФИО3 наехал на него, после чего останавливаться не стал, а продолжил движение, проехав еще какое-то расстояние, после чего автомобиль заглох. Когда все вышли на улицу, чтобы посмотреть что случилось, то увидели лежащего между колесами мужчину, который не подавал признаков жизни.

Свидетель ФИО12 в зале суда показал, что ДД.ММ.ГГГГ он катался на своем автомобиле в ст. <адрес>. Когда проезжал по <адрес> мясокомбината увидел, что на встречу на велосипеде ехал мужчина, как ему показалось он был пьян. Также пояснил, что указанный отрезок дороги от Медведовского мясокомбината до <адрес> всегда освещен, однако на тот момент он не помнит какое было освещение. Примерно через 20 минут после этого ему стало известно, что по <адрес> ст. Медведовской этот мужчина был сбит автомобилем Иванова.

Оглашенными в зале судебного заседания показаниями свидетеля ФИО7, данными им на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут он пошел в СОШ № ст. <адрес>, так как там собираются его знакомые и друзья. Придя на место, там уже были ФИО6 и ФИО18 Примерно через два часа на своем автомобиле к ним подъехал Иванов Е.А. Находясь с ними Иванов выпил одну бутылку пива, объемом 0,5 л. После чего они поехали в кафе «Европа» отдыхать, находясь в кафе Иванов спиртное вместе с ними больше не распивал. Примерно в 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, вышли из кафе и сели в автомобиль к Иванову Е.А.: на передние пассажирское сиденье сели ФИО13 с ФИО11, а на задние пассажирское сиденье сел он, ФИО6, ФИО16 После того как они отвезли домой ФИО28, поехали по <адрес>, он усн<адрес> время сна услышал, как машина на что-то наехала, так как автомобиль покачнуло, но он этому не придал значения, так как автомобиль ехал дальше примерно 18-20 метров, после чего услышал, как начали хлопать дверьми, тогда он проснулся и спросил, что случилось. Выйдя на улицу, подошел к левому крылу автомобиля увидел, что под колесом лежит мужчина. Тогда он понял, что Иванов Е.А. совершил наезд на данного мужчину.

Вина Иванова Е.А. подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Протоколом осмотра места происшествия со схемой и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена проезжая часть <адрес> в ст. <адрес> в районе домовладения №, то есть установлено место ДТП с участием Иванова Е.А., изъяты велосипед «SURA» и автомобиль марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный номер №

Протоколом осмотра транспортного средства от 05.11.2011 г., согласно которого осмотрен автомобиль марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный номер О 704 АА 93, имеющий механические повреждения, полученные в результате ДТП 05.11.2011 г. в ст. <адрес> в районе домовладения № по <адрес>.

Протоколом осмотра транспортного средства от 05.11.2011 г., согласно которого осмотрен велосипед «SURA», имеющий механические повреждения, полученные в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ в ст. <адрес> в районе домовладения № по <адрес>.

Актом медицинского освидетельствования № 203 от 05.11.2011 г., согласно которого у Иванова Е.А. установлено состояние опьянения.

Справкой администрации Медведовского сельского поселения Тимашевского района от 14.02.2012 г. о том, что на <адрес> на участке от <адрес> до железнодорожного переезда имеется уличное освещение. По состоянию на 04.11.2011 г. заявок на неисправное уличное освещение по данному участку зафиксировано не было.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО9 обнаружены следующие повреждения: множественные кровоподтеки, ссадины области головы, туловища и конечностей с кровоизлияниями в подлежащих мягких тканях, ушиб головного мозга в виде кровоизлияний в вещество, оболочки и под оболочки головного мозга, множественные переломы ребер грудной клетки с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, ушибы внутренних органов в виде кровоизлияний, разрывов внутренних органов, кровоизлияния очагового вида в области прикорневых зон легких, связочного аппарата печени и ножки селезенки (признаки общего сотрясения тела), множественные переломы костей таза, перелом правого бедра с кровоизлияниями в подлежащих мягких тканях. Повреждения ФИО9 причинены твердыми тупыми предметами незадолго до наступления его смерти, возможно при наезде легкового автомобиля на пешехода с последующим однократным переездом колесами автомобиля через тело ФИО9, стоят в прямой причинной связи с наступлением его смерти и в соответствиями с пунктами ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ медицинских критериев определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека №н от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО9 наступила в результате обширной тупой травмы головы, туловища и конечностей с множественными переломами костей скелета, осложнившейся травматическим шоком. При судебно-химическом исследовании крови из трупа ФИО9 обнаружен этиловый спирт в концентрации 5,3 промилле, что у живых лиц бывает при алкогольном опьянении токсической степени, однако при указанной концентрации этилового спирта в крови ФИО9 мог передвигаться как на велосипеде, так и катить велосипед.

Протокол следственного эксперимента от 12.09.2012 г., согласно которого 12.09.2012 г. в районе домовладения № 145 по <адрес> то есть на том месте, на котором имело место ДТП 05.11.2011 г. с участием водителя Иванова Е.А. и ФИО9, проведен следственный эксперимент в условиях максимально приближенных к тем, которые имели место на момент ДТП, с целью установления общей и конкретной видимости в свете фар автомобиля ВАЗ-2107, то ест автомобиля аналогичного тому, которым управлял Иванов Е.А. на момент ДТП. Следственным экспериментом установлена общая видимость, величина которой составила 65,43 метра и конкретная видимость, величина которой составила 66,4 метра.

Заключением эксперта № 3364/06-1/13.1 от 20.09.2012 г., согласно которого в создавшейся дорожной обстановке водитель автомобиля ВАЗ-21074 Иванов Е.А. должен был действовать в соответствии с требованиями ч. 2 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. Пешеход ФИО9 в создавшейся дорожной обстановке должен был руководствоваться требованиями п. 1.5 Правил дорожного движения РФ - не создавать опасности для движения (оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения). Водитель автомобиля ВАЗ-2107 имел техническую возможность предотвратить наезд на лежащего на проезжей части пешехода ФИО9 путем торможения, двигаясь со скоростью 55 км/ч и 60 км/ч.

Вещественными доказательствами: автомобиль ВАЗ-21074, государственный регистрационный номер О 704 АА 93 AM 93, велосипед «SURA».

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Иванова Е.А. в совершении преступления полностью доказана и действия его правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, поскольку Иванов Е.А. управляя технически исправным автомобилем марки ВАЗ-№ 93, двигаясь по <адрес> <адрес> <адрес>, проявив невнимательность и преступную самонадеянность, превысив скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением автомобиля для выполнения требований Правил дорожного движения, допустил наезд на пешехода ФИО9, находившегося в полулежащем положении на середине проезжей части <адрес> возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, Иванов Е.А. должен был принять все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Действия водителя Иванова Е.А. в сложившейся дорожно-транспортной обстановке не соответствовали требованиям п. п. 1.3; 1.5; 2.1, 2.1.1, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения и их грубое нарушение привело к дорожному происшествию, при котором погиб ФИО9

Иванов Е.А., будучи лишенным права управления транспортным средством, согласно постановления мирового судьи судебного участка № 212 Тимашевского района Краснодарского края от 07.06.2011 г. по делу об административном правонарушении, сроком на 1 год 6 месяцев, управляя источником повышенной опасности, не своевременно обнаружил на проезжей части ФИО9

В судебном заседании установлено, а также подтверждается протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему, что дорожное покрытие по ул. Мира в момент совершения ДТП было сухим, ровным, без повреждений. Кроме того, на левой полосе по ходу движения Иванова Е.А. был обнаружен след юза, на левой полосе по ходу движения обнаружено начало следа волочения, который имел дугообразную форму и переходил на полосу движения Иванова Е.А. След волочения заканчивался под передней левой частью автомобиля Иванова Е.А., который находился на правом краю проезжей части по ходу его первоначального движения. Под левой передней частью указанного автомобиля находился труп ФИО9 Перед началом следа волочения трупа имелись повреждения дорожного покрытия, характерные для скольжения металлических предметов. На правой обочине по ходу движения Иванова Е.А. находился велосипед, имеющий механические повреждения. Место наезда на пешехода, расположено практически посередине проезжей части <адрес>.

    На основании вышеизложенных обстоятельств по делу, суд находит несостоятельными доводы подсудимого и защиты о плохой видимости, в результате чего подсудимый своевременно не увидел препятствие на дороге.

Подсудимого Иванова Е.А. следует считать вменяемым. Его вменяемость у суда не вызывает сомнения с учетом отсутствия в отношении него документов, свидетельствующих о наличии у него психических заболеваний, а так же с учетом его поведения в зале судебного заседания, поскольку он подробно и обстоятельно отвечает на все поставленные вопросы, память сохранена, правильно ориентирован, реально воспринимает происходящее с ним.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

При назначении наказания Иванову Е.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные личности подсудимого, что он положительно характеризуется по месту жительства и работы, впервые привлекается к уголовной ответственности.

    С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств по делу, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что исправление Иванова Е.А. возможно только с изоляцией его от общества, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с назначением дополнительной меры наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Иванова ФИО29 признать виновным иназначить наказание по ч.4 ст. 264 УК РФ - наказание три года шесть месяцев лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

        Направить осужденного Иванова ФИО30 для отбывания наказания в колонию–поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного Иванова Е.А. в колонию – поселение.

Меру пресечения Иванову Е.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Снять ограничение с вещественных доказательств по делу: автомобиля ВАЗ-21074, государственный регистрационный номер № хранящегося у Иванова Е.А. под сохранной распиской, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: велосипед «SURA», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тимашевскому району – вернуть потерпевшему, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационной жалобе либо в заявлении.

Председательствующий

Справка: приговор не вступил в законную силу.