Определение по делу № 22-4948/2012 от 06.09.2012

Судья Никитина В.Н. дело № 22-4948/12

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 02 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Мозговца П.А.,

судей Сологубова О.Н., Гордейчика С.А.,

при секретаре Борозенко О.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 02 октября 2012 года кассационную жалобу осужденного Емельянова А.С. на приговор Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 30 июля 2012 года, в соответствии с которым

Емельянов А.С., <.......>

<.......>

<.......>

<.......>

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 26 июня 2012 года.

Разрешён вопрос по вещественным доказательствам.

С Емельянова А.С. в пользу Е.Н. в счёт возмещения материального вреда взысканы денежные средства в размере 7 389 рублей.

Заслушав доклад судьи Сологубова О.Н., выступление защитника-адвоката Купавцева Г.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, а также мнение прокурора Бережновой И.Е., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Емельянов А.С. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ, около 18.00 часов в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Емельянов А.С. виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Емельянов А.С. просит приговор изменить в части назначенного ему наказания и с учётом смягчающих обстоятельств, а именно признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию преступления, явки с повинной, наличия постоянного места жительства, положительной характеристики, а также того обстоятельства, что на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит – снизить назначенное ему судом наказание, а также применить к нему положения ст.73 УК РФ и изменить режим содержания.

В письменных возражениях на кассационную жалобу осужденного Емельянова А.С. и.о. заместителя прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области Жидких А.Ю. выражает несогласие с доводами кассационной жалобы и просит приговор Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 30 июля 2012 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия в соответствии с ч.2 ст.360 УПК РФ находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как видно из протокола судебного заседания, требования ст. 314-316 УПК РФ судом выполнены в полном объёме.

Суд обоснованно квалифицировал действия Емельянова А.С. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, содержание приговора полностью отвечает требованиям уголовно-процессуального закона.

Наказание Емельянову А.С. назначено с учетом требований ст. 6, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Положения ч.5 ст.62 УК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

При определении вида и размера наказания Емельянову А.С. суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности, который вину признал, в содеянном раскаялся, по месту отбывания наказания в ИК № 9 УФСИН России по Волгоградской области характеризуется отрицательно, по месту жительства – удовлетворительно, ранее судим, на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

В качестве смягчающего обстоятельства, судом признана явка с повинной.

В качестве отягчающего обстоятельства, судом признан в действиях Емельянова А.С. рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах наказание Емельянову А.С. назначено в соответствии с требованиями закона, данных о его личности, а также с учётом смягчающих обстоятельств, на что имеется ссылка в кассационной жалобе, оно соразмерно содеянному и является справедливым.

В связи с чем, оснований для снижения наказания и применения положений ст.73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Просьба осужденного об изменении вида исправительного учреждения судебной коллегией не может быть принята во внимание, поскольку в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, при рецидиве, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом допущено не было. Оснований для изменения приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 30 июля 2012 года в отношении Емельянова А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: Емельянов А.С. содержится в <адрес>

Верно: Судья Волгоградского областного суда =О.Н. Сологубов=