Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4280/2015 ~ М-4038/2015 от 22.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2015 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Зайцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4280/15 по иску ОАО «Сбербанк России» к ООО « Прайм Текстиль», Бирюкову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, -

установил:

Истец - ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ООО « Прайм Текстиль», Бирюкову А. А., в котором просит взыскать солидарно с ООО « Прайм Текстиль», Бирюкова А. А. в пользу ОАО « Сбербанк России» в лице филиала-Московского банка ОАО « Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от <дата> <номер> по состоянию на <дата> в размере <...> <...> копеек и расходы по оплате госпошлины в размере <...> ( л.д5-6). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и ООО « Прайм Текстиль» был заключен кредитный договор №<номер>, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <...>. на срок по <дата> под 19.5% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязан был производить погашение кредита и уплату процентов за пользование ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В течение срока действия договора нарушил условия кредитного договора, в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременно и внесении ( перечислении ) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку. Исполнение обязательств заемщика обеспечено договором поручительства, заключенным с Бирюковым А.А. По состоянию на <дата>. задолженность ответчика составляет <...> руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность-<...> неустойка на просроченные проценты- <...> руб, неустойка на просроченную ссудную задолженность <...>. Банк направил заемщику письмо с требованием погасить задолженность по кредитному договору и предложением расторгнуть кредитный договор, однако до настоящего времени задолженность не погашена (л.д.5-6). Истец о рассмотрении дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просили дело рассматривать в свое отсутствие (л.д. 8).

Ответчик-Бирюков А.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, почтовая корреспонденция, направленная по его месту жительства, возращена без вручения за истечением срока хранения, что суд расценивает, как отказ от вручения судебного извещения. В силу ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Ответчик-ООО « Прайм Текстиль» представитель в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, почтовая корреспонденция, направленная по месту его нахождения, возращена без вручения за истечением срока хранения, что суд расценивает, как отказ от вручения судебного извещения. В силу ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата>. между ОАО «Сбербанк России» и ООО « Прайм Текстиль» был заключен кредитный договор №<номер>, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <...> руб. на срок 60 месяцев под 19.5% годовых (л.д.9-10).

В соответствии с условиями кредитного договора, банк перечислил заемщику денежные средства в размере <...> руб. ( л.д.21). В соответствии с п.1. кредитного договора, заемщик обязан был производить погашение кредита и уплату процентов за пользование ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей( л.д.9). В течение срока действия договора нарушил условия кредитного договора, в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту ( л.д.28). В соответствии с п. 5 кредитного договора при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки-19,5% ( л.д.9).

По состоянию на <дата>. задолженность ответчика составляет <...> руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность-<...>, неустойка на просроченные проценты- <...> руб, неустойка на просроченную ссудную задолженность <...>.

Исполнение обязательств заемщика обеспечено договором поручительства, заключенным с Бирюковым А.А. ( договор поручительства <номер> от <...>)л.д.17-18.

8.04.2015г. Банк направил заемщику и его поручителю письма с требованием погасить задолженность по кредитному договору, однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец ссылается на то, что ответчики надлежащим образом не выполнили свои обязательства по договору, что не опровергнуто ответчиками и подтверждается расчетом задолженности ( л.д.28).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств по договору, в силу ст. ст. 307, 401 ГК РФ, ООО « ПРайм Текстиль», как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, Бирюков А.А, как поручитель, несут обязанность по возврату задолженности.

Судом установлено, что по состоянию на <дата> задолженность ответчиков составляет <...>., в том числе: просроченная ссудная задолженность-<...>, неустойка на просроченные проценты- <...> руб, неустойка на просроченную ссудную задолженность <...>. Размер подлежащей взысканию задолженности подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 28), который ответчиками не оспаривается. Проверив расчет, суд находит его правильным.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчиков следует взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 307, 450, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО « Прайм Текстиль», Бирюкова А. А. в пользу ОАО « Сбербанк России» в лице филиала-Московского банка ОАО « Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от <дата> <номер> по состоянию на <дата> в размере <...> <...> копеек и расходы по оплате госпошлины в размере <...>.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья

Мотивированное решение изготовлено 20.08.2015г