Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4220/2011 ~ М-1982/2011 от 25.04.2011

Дело № 2-4220/2011                                                                                                                            

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2011 года                                  город Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.

при секретаре Брусиловской И.Н.,

с участием представителя истца Пушкиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску к о взыскании суммы задолженности по договору займа,

установил:

обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым, был предоставлен денежный займ на сумму -СУММА4- в срок до ДД.ММ.ГГГГ Деньги были переданы ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, в соответствии с которой заемщик за пользование денежными средствами за каждый месяц пользования суммой займа должен был выплачивать проценты из расчета -%-, т.е. -СУММА5-. Денежные средства истцу не возвращены.

Просит взыскать с ответчика в пользу сумму задолженности по договору займа в размере -СУММА4-, сумму договорных процентов за период <данные изъяты> месяцев (-%- от -СУММА4-. = -СУММА5-. х <данные изъяты> мес. = -СУММА1-.) в размере -СУММА1-, расходы по уплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные заявлению.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему:

                          В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменении его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг -СУММА4- у на срок до ДД.ММ.ГГГГ под -%- в месяц. (л.д.5а). Ответчиком обязательства по договору займа не исполнены.

        Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседание не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

        В связи с тем, что ответчик в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не являлся, извещался, заявления о рассмотрения дела в его отсутствие суду не представил, суд считает возможным вынести по делу заочное решение об удовлетворении исковых требований о взыскании с задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА2-, из них -СУММА4- - сумма основного долга, -СУММА1- (<данные изъяты> мес. х -СУММА5-.)-%- от суммы займа в месяц))- проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

                        Доказательств в опровержение заявленных истцом требований в соответствии со ст.56 ГПК РФ, которой на стороны возложена обязанность по представлению доказательств, ответчиком не представлено.

Кроме того, в соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины - в размере -СУММА3-.

Руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ, ст.ст.309, 807, 810 ГК РФ, суд

Решил:

Взыскать с в пользу сумму основного долга в размере -СУММА4-, проценты по договору займа в размере -СУММА1-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА3-.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: