Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3651/2021 ~ М-2857/2021 от 25.05.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2021 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

при секретаре Бузыкиной Д.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-3651/21 по иску ООО «БУСТЭР» к Ивлиеву ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «БУСТЭР» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Единое коллекторское агентство» переименовано в ООО «БУСТЭР». ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «Джой Мани» был заключен договор займа № на сумму 17000 рублей на срок 15 дней под 1,500% (в день) что составляет 547,500 % годовых. Согласно, условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Джой Мани» обязуется перечислить на карточный счет Заёмщика денежные средства в размере 17000 рублей сроком на 15 дней под 1,500% (в день), а Ответчик обязуется вернуть в последний день срока займа сумму полученных кредитных денежных средств в полном объеме, с уплатой причитающихся процентов за пользованием кредитом указанных в п. 6. договора. Свои договорные обязательства ООО МФК «Джой Мани» выполнило в полном объеме, перечислив на счет Ответчика денежные средства в полном объеме. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить Займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступили денежные средства в размере 0,00 рублей в счет погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФК «Джой Мани» осуществляет свою деятельность в режиме онлайн по всей территории РФ. В нарушение условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказывается исполнить его добровольно. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Единое коллекторское агентство» (в настоящее время ООО «БУСТЭР») и ООО МФК «Джой Мани» был заключен договор уступки права требования (цессии) №. В соответствии с условиями данного договора ООО МФК «Джой Мани» было уступлено ООО «Единое коллекторское агентство» (в настоящее время ООО «БУСТЭР») право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО1 Уведомление об уступке права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 16 Индивидуальных условий, было размещено в личном кабинете Заемщика (ФИО1) находящегося по адресу ht,tps://iov.monev в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 54660 рублей 37 копеек, из которых: 17000 рублей сумма основного долга, 37660 рублей 37 копеек процентов по договору займа. Проценты по займу рассчитываются по следующей формуле: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщику начислены проценты за пользование займом в размере 14025 рублей. ДД.ММ.ГГГГ от заемщика поступили денежные средства в счет погашения процентов за пользование займов в размере 200 рублей. 14025.0- 200,00 = 13825 рублей. Остаток процентов на ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщику начислены проценты за пользование займом в размере 0,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ от заемщика поступили денежные средства в счет погашения процентов за пользование займов в размере 1541 рубль 25 копеек. 13825 рублей - 1541,25 рублей = 12283 рубля 75 копеек. Остаток процентов на ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщику начислены проценты за пользование займом в размере 0,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ от заемщика поступили денежные средства в счет погашения процентов за пользование займов в размере 2928 рублей 38 копеек. 12283,75-2928,38= 9355 рублей 37 копеек. Остаток процентов на ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщику начислены проценты за пользование займом в размере 28305 рублей. Мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Единое коллекторское агентство» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17000 рублей, задолженность по процентам за пользование займом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37660 рублей 37 копеек, оплаченную государственную пошлину в размере 1839 рублей 82 копейки. Зачесть уплаченную и не примененную государственную пошлину за подачу заявления о выдаче судебного приказа в счет подачи искового заявления.

Согласно справки Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, Ивлиев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Представитель истца ООО «БУСТЭР» в предварительное судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Ивлиев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Частями 1, 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно п. 4 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Как следует из материалов дела, Ивлиев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом того, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами дела, доказательств постоянного или преимущественного проживания ответчика на территории Кировского района г.Самары нет, суд приходит к выводу, что Ивлиев А.В. зарегистрирован на территории Красноглинского района г.Самара и данное гражданское дело подсудно Красноглинскому районному суду г. Самара, было принято Кировским районным судом г.Самары с нарушением правил подсудности, и поэтому подлежит направлению по подсудности для рассмотрения по существу по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-3651/21 по иску ООО «БУСТЭР» к Ивлиеву ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа направить по подсудности в Красноглинский районный суд г. Самара, для рассмотрения по существу.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней.

Председательствующий О.Н. Андрианова