Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-767/2015 от 30.06.2015

<данные изъяты>

<данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего федерального судьи Голубева С.Н.

при секретаре Кузнецовой Е.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г.Красноярска Савостьяновой С.А.

защиты в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Наболь Т.В., представившей ордер № 039258, удостоверение № 475

подсудимого Вахрушева А.В.

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Вахрушева А.В., родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

проживающего в <адрес>; зарегистрированного в <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ;

У с т а н о в и л :

Вахрушев А.В., заявивший ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным обвинением по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.

Днем 20 июня 2015 года Вахрушев А.В. и потерп.1 распивали спиртные напитки в квартире № дома № по ул.<адрес>. Когда около 12 часов потерп.1 уснул, у Вахрушева А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона принадлежащего потерп.1

Реализуя преступные намерения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что потерп.1 спит, и за его действиями никто не наблюдает, Вахрушев А.В. тайно похитил имущество потерп.1 - сотовый телефон «Самсунг Гелакси Гранд Дуус», стоимостью 9 тысяч 500 рублей, после чего Вахрушев А.В. с места преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Вахрушев А.В. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что обвинение понятно, полностью согласен с ним.

Признавая себя виновным по предъявленному обвинению, подсудимый также подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он (Вахрушев А.В.) знает о последствиях рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

Защитник Вахрушева А.В., - адвокат Наболь Т.В. в судебном заседании поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Советского района г.Красноярска Савостьянова С.А., потерпевший 1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав участников процесса и находя возможным рассмотреть дело в особом порядке, суд пришел к выводу, что обвинение Вахрушева А.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает Вахрушева А.В. виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Переходя к избранию меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, не состоящего на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Вахрушева А.В., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает чистосердечное раскаяние, полное признание вины, беременной гражданской жены, а на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - нахождение на иждивении малолетних детей.

Признавая обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Вахрушева А.В., нахождение на иждивении малолетних детей, суд учитывает, что матерью детей является свид.1, с которой Вахрушев А.В. состоит в фактических брачных отношениях. Отец в свидетельствах о рождении детей не указан, а из справки старшего участкового ОУУПиДН ОП № МУ МВД России «Красноярское» усматривается, что Вахрушев А.В. с гражданской женой свид.1, двумя малолетними детьми проживает в квартире № дома № по <адрес>, то есть фактически дети проживают вместе с подсудимым и находятся у Вахрушева А.В. на иждивении.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, по мнению суда, на основании ч.1 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, а также с учетом обстоятельств совершения преступления, на основании ч.1-1 ч.1 ст.63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

По мнению суда, исправление подсудимого Вахрушева А.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества. При этом суд учитывает, что Вахрушев А.В. официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода. Наказание в виде лишения свободы будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Данные обстоятельства не позволяют суду применить к Вахрушеву А.В. условное осуждение с применением ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о размере наказания при особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также положения ч.2 ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ. При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять, при назначении наказания дополнительного наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить отбывание наказания Вахрушеву А.В. в колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Вахрушева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание, с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, один год шесть месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Местом для отбывания наказания Вахрушеву А.В. назначить колонию строгого режима. В счет отбывания наказания зачесть время содержания под стражей с 26 июня по 21 июля 2015 года и срок отбывания наказания Вахрушеву А.В. исчислять с 22 июля 2015 года.

Меру пресечения в отношении Вахрушева А.В. оставить в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства – сотовый телефон «Самсунг» оставить в распоряжении потерпевшего 1.; гарантийный талон на сотовый телефон «Самсунг» хранить при деле, кофту черного цвета оставить в распоряжении Вахрушева А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Вахрушевым А.В., - в тот же срок с момента получения копии приговора через Советский районный суд г.Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: С.Н.Голубев