Приговоры по делу № 1-12/2015 (1-514/2014;) от 25.11.2014

№ / 2015

Приговор

именем Российской Федерации

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мокрушина О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Перми Максимовой Н.В.,

подсудимого Бажгина А.С.,

защитника - адвоката Рычаговой Ю.В.,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Богдановой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бажгина А.С., ДД.ММ.ГГГГ р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 4 года;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «д» ч. 2 ст. 112, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.ст. 70, 74 УК РФ присоединено наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ г., итого к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению суда освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца 23 дня, в порядке ст. 91 УПК РФ задержанного ДД.ММ.ГГГГ г., под стражей содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ г.,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 15 минут водитель Бажгин А.С., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств РФ, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> в состоянии опьянения, двигался по проезжей части <данные изъяты> г. Перми, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в условиях светлого времени суток, при отсутствии осадков.

В нарушение требований п. п. 10.1, 10.2 Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств РФ, Бажгин А.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения, проявляя преступную самонадеянность, создавая опасность для движения и причинения вреда, вел автомобиль со скоростью не менее 100 км/час, то есть со скоростью превышающей установленную в населенных пунктах, не более 60 км/час, не учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В это время, по проезжей части <данные изъяты>, со стороны <адрес> в направлении <адрес> следовал автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО4, со скоростью не более 60 км/час.

Бажгин А.С., подъезжая к проходной № предприятия ООО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, в нарушение требований п. п. 10.1, 11.1 ПДД РФ, начал совершать обгон автомобиля <данные изъяты> при этом, не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирался выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона, он не создаст опасности для движения и помех другим участникам движения, выехал на полосу встречного движения и увидев, что навстречу ему двигается автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО4, имея возможность обнаружить опасность для движения, Бажгин А.С., не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и передней частью своего автомобиля совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> В результате столкновения, водитель ФИО4, ударился телом о различные части в салоне своего автомобиля.

Своими преступными действиями Бажгина А.С. причинил ФИО4 тупую сочетанную травму тела в виде закрытой черепно-мозговой травмы: раны века правого глаза, ссадин, кровоподтеков лица, кровоизлияний в мягких тканях головы, кровоизлияний под мягкой мозговой оболочкой справа и слева в затылочных долях и мозжечке; спинальной травмы: разрыва атланто-окципитального сочленения с разрывом связок и продолговатого мозга, разрыва межпозвонкового сочленения на уровне 2,3 грудных позвонков с разрывом спинного мозга; закрытой травмы груди: множественных двусторонних переломов ребер с повреждением пристеночной плевры, кровоизлияния в средостение, ушиба и разрывов легких, разрыва перикарда с дислокацией сердца в левую плевральную полость, разрыва правого желудочка сердца с формированием двустороннего гемоторакса ( 800 мл справа, 1000 мл слева); закрытой травмы живота: кровоизлияния в брюшину, разрывов печени с формированием гемоперитонеума (800 мл); закрытого перелома левой лучевой кости с вывихом кости; закрытого перелома диафиза левой бедренной кости в средней трети; закрытых переломов обеих костей левой голени на границе средней и верхней трети; открытого многооскольчатого перелома правой бедренной кости; ссадин, кровоподтеков тела; сопровождавшейся массивной кровопотерей с обескровливанием организма, которая (травма), квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которой ФИО4 скончался на месте ДТП.

В судебном заседании подсудимый Бажгин А.С. с предъявленным обвинением согласился, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное им в ходе предварительного следствия, пояснил, что осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласен с квалификацией преступления, исковыми требованиями потерпевшей.

Защитник поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, потерпевшая и прокурор не возражали против этого.

Судом установлено, что по делу соблюдены необходимые условия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке: имеется согласие Бажгина А.С. с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное в присутствии защитника в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, до назначения судебного заседания, подсудимый осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, отсутствуют возражения со стороны государственного обвинителя, потерпевшей.

    Предъявленное Бажгину А.С. обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных с соблюдением процессуального закона доказательств, в связи с чем действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 4 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

По мнению суда, из обвинения Бажгину А.С. следует исключить указание на нарушение п. 9.1 Правил дорожного движения, поскольку данное нарушение непосредственно с инкриминируемым Бажгину А.С. деянием не связано. Исключение указанного пункта из обвинения не препятствует рассмотрению уголовного дела в особом порядке, поскольку не требует исследования доказательств и не изменяет фактических обстоятельств уголовного дела.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести и данные о личности виновного, который положительно характеризуется по месту работы и жительства, ранее судим, привлекался к административной ответственности, его имущественное положение.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание Бажгиным А.С. вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, иной вид наказания, не будет способствовать достижению целей наказания.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск ФИО2 о компенсации морального вреда на основании ст. 151 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, с учетом характера понесенных ей физических и нравственных страданий, а также исходя из принципов разумности и справедливости, в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

    признать Бажгина А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Бажгина А.С. в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> Производство по иску ФИО2 о возмещении материального ущерба в размере 38 729, 28 руб. в связи с отказом истца от исковых требований в данной части прекратить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства: двд-диск с видеозаписью - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Бажгина А.С. оставить в виде заключение под стражу.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.

    Судья О.А. Мокрушин