Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2438/2017 ~ М-2101/2017 от 09.08.2017

Дело № 2-2438/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград         28 августа 2017 года

Советский районный суд города Волгограда

В составе судьи Лазаренко В.Ф.

При секретаре Сатваловой Ю.В.,

с участием:

ответчика Ильменской Н.Ю.,

представителя ответчика Ильменской Н.Ю.

по устному ходатайству Малаховой Е.А

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Ильменской Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к Ильменской Н.Ю., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору №60313069926 от 13.12.2013г. в размере 2 824 632 рубля 98 копеек, в том числе: 1 385 600 рублей – задолженность по кредиту (основной долг), 1 439 032 рубля 98 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 323 рубля 16 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.12.2013г. ПАО «СКБ-банк» и Ильменская Н.Ю. заключили кредитный договор №60313069926, согласно которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 385 600 рублей на срок по 13.12.2023г. с взиманием процентов за пользование кредитом 29,9% годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Заемщик не надлежаще исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 10.07.2017г. задолженность Ильменской Н.Ю. по кредитному договору №60313069926 от 13.12.2013г. составляет в сумме 2 824 632 рубля 98 копеек, в том числе: 1 385 600 рублей – задолженность по кредиту (основной долг), 1 439 032 рубля 98 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. Кроме того, истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 323 рубля 16 копеек.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ильменская Н.Ю. и ее представитель по устному ходатайству Малахова Е.А. в судебном заседании просили отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности. До настоящего времени задолженность перед банком не погашена.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

На основании п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что 13.12.2013г. ПАО «СКБ-банк» и Ильменская Н.Ю. заключили кредитный договор №60313069926, по условиям которого Ильменской Н.Ю. был предоставлен кредит в сумме 1 385 600 рублей на срок по 13.12.2023 года с уплатой процентов за пользование кредитом 29,9% годовых.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив кредит Ильменской Н.Ю. в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, данное обстоятельство подтверждается расходным кассовым ордером №20131213/976381 от 13.12.2013г.

Из расчета задолженности по состоянию на 10.07.2017г. усматривается, что задолженность ответчика Ильменской Н.Ю. по кредитному договору №60313069926 от 13.12.2013г. состоит из остатка ссудной задолженности в размере 1 385 600 рублей, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 1 439 032 рубля 98 копеек.

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности по кредитному договору, в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик Ильменская Н.Ю. понимала существо правоотношений, добровольно подписала кредитный договор, и, вступая в договорные отношения с истцом, она понимала как существо, так и меру своей ответственности, таким образом требования истца о взыскании с ответчика суммы займа и процентов суд признает обоснованными и разумными, а приведенные истцом расчеты – соответствующими условиям договора и фактическим обстоятельствам, в связи с чем, требования ПАО «СКБ-банк» подлежат удовлетворению.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как видно из представленных документов, кредитный договор действует до 13.12.2023 года и именно с этого момента начинается течение срока исковой давности.

Настоящее исковое заявление было предъявлено истцом 09.08.2017 года, то есть в пределах трехгодичного срока предъявления требования о взыскании задолженности. В связи с чем, оснований для применения срока исковой давности к данным правоотношениям не применим в силу закона.

При таких данных, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Ильменской Н.Ю. задолженности по кредитному договору №60313069926 от 13.12.2013 года по состоянию на 10.07.2017 год в сумме 2 824 632 рубля 98 копеек, в том числе: 1 385 600 рублей – задолженность по кредиту (основной долг), 1 439 032 рубля 98 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 22 323 рубля 16 копеек.

Данные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Ильменской Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Ильменской Натальи Юрьевны в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сумму задолженности по кредитному договору №60313069926 от 13.12.2013г. по состоянию на 10.07.2017г. в сумме 2 824 632 рубля 98 копеек, в том числе: 1 385 600 рублей – задолженность по кредиту (основной долг), 1 439 032 рубля 98 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 323 рубля 16 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                                   В.Ф. Лазаренко

Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2017 года.

Судья                           В.Ф. Лазаренко