Судебный акт #2 (Постановление) по делу № 1-150/2012 от 11.05.2012

Дело № 1-150/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 июня 2012 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тюкиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Серпуховского городского прокурора Толкачева Н.В.,

обвиняемого Злодеева А.С.,

его защитника – адвоката адвокатского кабинета <номер> Адвокатской палаты Московской области Пузанковой Ю.А., имеющей регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области <номер>, представившей удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата>;

при секретаре судебного заседания Мершеевой Р.А.,

рассмотрел в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению Злодеева Александра Сергеевича, <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее образование, <семейное положение>, никого на иждивении не имеющего, не военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Злодеев А.С. обвиняется в совершении умышленного преступления, а именно краже, то есть, тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, принадлежащего М. на сумму 12000руб.

Он же, обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно: тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «П.» на сумму 2279 руб. 66 коп., при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Обвиняемым при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания с целью решения вопроса о прекращении производства по уголовному делу по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

При проведении предварительного слушания от обвиняемого Злодеева А.С. поступило ходатайство о прекращении производства по делу за примирением с представителем потерпевшего С., поскольку он возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб, принес свои извинения, и он согласен на прекращение дела по данному основанию, понимая, что данное основание не является реабилитирующим.

Представитель потерпевшего С. в судебное заседание не явился, о проведении предварительного слушания извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме, имеющейся в деле, просил провести предварительное слушание в его отсутствие, против прекращения уголовного дела, в связи с примирением с обвиняемым, не возражал, поскольку последний возместил причиненный преступлением вред, претензий к нему он не имеет, примирение состоялось.

Суд считает возможным провести предварительное слушание в отсутствие представителя потерпевшего С.

Защитник – адвокат Пузанкова Ю.А. поддержала ходатайство обвиняемого, поскольку оно не противоречит закону.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку оно соответствует требованиям ст. 76 УК РФ.

Одновременно с решением вопроса о прекращении производства по уголовному делу по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении Злодеева А.С., в связи с примирением с потерпевшим, судом поставлен на обсуждение вопрос о назначении дела к слушанию в отношении Злодеева А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 п. «а» УК РФ.

Обвиняемый Злодеев А.С. просил назначить дело к слушанию в оставшейся части обвинения по ч. 3 п. «а» ст. 158 УК РФ в особом порядке, поскольку свою вину он признает полностью, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства.

Защитник – адвокат Пузанкова Ю.А. поддержала позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против назначения дела к слушанию по предъявленному Злодееву А.С. обвинению по ч. 3 п. «а» ст. 158 УК РФ в особом порядке.

Суд, выслушав обвиняемого, заслушав защитника – адвоката Пузанкову Ю.А., мнение государственного обвинителя, проверив материалы дела, находит ходатайство обвиняемого о прекращении производства по делу по обвинению по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ подлежащим удовлетворению, как не противоречащие законодательству.

Статья 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если, это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что Злодеев А.С. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил вред, причиненный потерпевшему, и примирился с ним, согласен на прекращение дела за примирением, понимая, что данное основание прекращения дела не является реабилитирующим, и от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении дела за примирением. При таких обстоятельствах, уголовное дело в части предъявленного Злодееву А.С. обвинения по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению, а обвиняемый - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

Кроме этого, суд также считает необходимым назначить судебное заседание по уголовному делу по обвинению Злодеева А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 п. «а» УК РФ.

Судебное разбирательство по уголовному делу суд считает необходимым назначить в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства, т.к. Злодеев А.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого, предусмотрено не свыше 10 лет лишения свободы. Вину в совершении преступления полностью признаёт, заявил в присутствии защитника ходатайство о назначении судебного заседания по уголовному делу в порядке особого судопроизводства. Такое ходатайство было заявлено обвиняемым добровольно, после консультации с защитником. Возражений об этом у потерпевшей, государственного обвинителя не имеется.

Оснований для рассмотрения уголовного дела судом в закрытом судебном заседании, предусмотренных нормами УПК РФ, не имеется.

Обвинительное заключение по уголовному делу вручено обвиняемому более 7 суток назад, данное уголовное дело подсудно Серпуховскому городскому суду Московской области и подлежит рассмотрению судьёй единолично.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, ст. 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Злодеева Александра Сергеевича за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства: джемпер мужской «Mens Sweatshirt» и ценник, хранящиеся у потерпевшего С. - после вступления постановления в законную силу оставить потерпевшему С. по принадлежности; диск с записью камер видеонаблюдения, хранящийся в уголовном деле, после вступления постановления в законную силу продолжать хранить в материалах уголовного дела до истечения сроков его хранения, с последующим уничтожением вместе с материалами уголовного дела по истечении сроков его хранения.

Назначить по уголовному делу по обвинению Злодеева Александра Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного ч.3 п. «а» ст. 158 УК РФ, открытое судебное заседание в порядке особого судопроизводства в 10 час. 00 мин. 13 июня 2012 года в зале № 7 Серпуховского городского суда Московской области, судьей единолично, вызвать в судебное заседание прокурора, потерпевшую М., подсудимого, защитника – адвоката Пузанкову Ю.А.. в порядке ст. 51 УПК РФ или иного адвоката в порядке ст. 51 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимого Злодеева Александра Сергеевича оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Серпуховский городской суд с момента его оглашения.

Председательствующий судья: Е.В. Тюкина