Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2156/2015 ~ М-2123/2015 от 07.09.2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-2156/2015

г. Выкса 21 октября 2015 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Скучилиной Е.И., при секретаре Бистерфельд С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества АКБ «х» к Зернову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

Истец ПАО АКБ «х» обратился в суд с иском к Зернову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору №х от хххг. в сумме ххх руб. х коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере ххх руб. х коп.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что в соответствии с договором №х об эмиссии и использовании кредитной банковской карты ОАО АКБ «х» от хххг. Банк выпускает на имя Держателя карту и осуществляет расчеты по операциям, совершенным с ее использованием в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Согласно заявлению на получение банковской карты банк установил лимит задолженности по карточному счету в размере ххх рублей под х% годовых. Кредиты предоставляются на срок до хххг. Расчет задолженности по кредитному договору № х по состоянию на хххг. составляет: сумма основного долга ххх руб. х коп., задолженность по процентам составляет ххх руб. х коп., неустойка по процентам – ххх руб. х коп., неустойка за нарушение сроков возврата основного долга – ххх руб. х коп., а всего ххх руб. х коп. Ответчику было направлено письмо с предложением оплатить сумму задолженности по кредиту в добровольном порядке, однако, задолженность до настоящего времени не погашена.

В судебное заседание представитель истца ПАО АКБ «х» не явился, ко дню судебного заседания представил заявление об изменении исковых требований, в соответствии с которыми просит взыскать с Зернова И.И. в пользу ПАО АКБ «х» задолженность по кредиту в сумме ххх рублей х копеек, в связи с частичным погашением долга.

Ответчик Зернов И.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. О причине неявки суд в известность не поставил, об отложении дела не ходатайствовал, в связи, с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с договором №х об эмиссии и использовании кредитной банковской карты ОАО АКБ «х» от хххг. Банк выпускает на имя Держателя карту и осуществляет расчеты по операциям, совершенным с ее использованием в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Согласно заявлению на получение банковской карты банк установил лимит задолженности по карточному счету в размере ххх рублей под х% годовых. Кредит предоставлялся ответчику на срок до хххг.

В силу ст.ст.810,819 ГК РФ, п.4.1.2. кредитного договора №х от хххг., Зернов И.И. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит, а также уплатить начисленные проценты в порядке и сроки, установленные договором.

Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

Согласно п.6.4. кредитного договора №х от хххг., ежемесячно с 01 по 20 число (включительно) держатель обязан осуществить в случае нарушения срока возврата кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом держатель выплачивает банку неустойку, размер которой указан в тарифах и составляет 0,2% на просроченную сумму за каждый день просрочки.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно расчёту банка, сумма задолженности по состоянию на хххг. составляет: сумма основного долга - ххх руб. х коп., задолженность по процентам - ххх руб. х коп., неустойка по процентам – ххх руб. х коп., неустойка за нарушение сроков возврата основного долга – ххх руб. х коп., а всего ххх руб. х коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что заёмщик систематически не исполняет свои обязательства, размер задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Как следует из материалов дела, Зернову И.И. было направлено требование с предложением о погашении всей суммы задолженности по кредитной карте.

До настоящего времени обязательства Зерновым И.И. не исполняются.

С учетом установленных обстоятельств, отсутствия доказательств оплаты задолженности, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы банка по уплате государственной пошлины подтверждены платёжным поручением и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 323, 361 -363, 450, 809-811, 819- 820, 1152, 1175 ГК РФ, ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества АКБ «х» удовлетворить.

Взыскать с Зернова И.И. в пользу ПАО «х» сумму задолженности по кредитному договору №х от хххг. в размере ххх рублей х копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх рублей х копеек, а всего- ххх рубль х копеек.

Ответчик вправе подать судье заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием уважительных причин неявки, а также обстоятельств, могущих повлиять на существо решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья- Скучилина Е.И.