Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-612/2018 от 14.05.2018

Дело № 22 и-612/2018 Судья Разумная И.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 июня 2018 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Сопова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чигазовой Ю.Ю.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу (основную и дополнение) осужденного Кошелева Р.В. на постановление Урицкого районного суда Орловской области от 9 апреля 2018 г., по которому

Кошелеву Роману Васильевичу, <...>, ранее не судимому,

отбывающему наказание по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 9 августа 2013 г. (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Орловского областного суда от 20 ноября 2013 г. и постановлением президиума Орловского областного суда от 18 декабря 2014 г.) по ч.6 ст.264 УК РФ в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 года,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав выступления осужденного Кошелева Р.В. в режиме видеоконференц-связи и его защитника – адвоката Сорокина И.В., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражения прокурора Токмаковой О.А., просившей об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

осужденный Кошелев Р.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, указав, что в исправительном учреждении трудоустроен, содержится в облегченных условиях отбывания наказания, имеет поощрения за добросовестное отношение к труду, получил специальность «Токарь», возместил причиненный материальный ущерб, принимает меры по погашению оставшейся исковой задолженности в добровольном порядке, принимает активное участие в спортивных мероприятиях, посещает мероприятия психологического направления, стремится к ресоциализации и корректировке личности, имеет грамоты, является ветераном боевых действий, награжден знаком отличия «За службу на Кавказе», на иждивении имеет двух малолетних детей и <...> мать, вопросы бытового и трудового устройства в случае удовлетворения ходатайства решены.

Начало срока – 09.08.2013 (зачет с 08.10.2012 по 01.03.2013, с 15.03.2013 по 15.05.2013).

Конец срока – 13.12.2020.

Отбыл 1/3 срока – 22.09.2015.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель администрации ИК-5 Т.В. пояснил, что Кошелев Р.В. характеризуется положительно, но имеет нестабильное поведение за весь период отбывания наказания, прокурор Савенков В.Л. возражал против удовлетворения ходатайства.

Судом в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Кошелев Р.В. просит постановление отменить как незаконное и несправедливое ввиду неправильного применения норм уголовного закона и нарушения его конституционных прав, удовлетворить его ходатайство, мотивируя тем, что суд вынес заведомо неправосудное решение; судом проигнорировано постановление президиума Орловского областного суда от 18.12.2014, которым изменен приговор и смягчено назначенное ему наказание.

В дополнении к апелляционной жалобе осужденный указывает на нарушение его конституционных прав, в том числе права на защиту.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Орловский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Орловской области Савенков В.Л. указывает, что судом принято во внимание нестабильное поведение осужденного, нарушений уголовно-процессуального законодательства при вынесении постановления не допущено, в связи с чем просит постановление оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания вправе заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести – не менее одной трети срока наказания.

Указанные положения были учтены судом при постановлении обжалуемого решения.

Как видно из материала, осужденный Кошелев Р.В. прибыл в ИК-5 03.12.2013 из СИЗО-1 г. Орла, где допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем на него налагалось взыскание. Кошелев Р.В. по прибытии был трудоустроен оператором швейного оборудования, первоначально к труду относился посредственно, норму выработки не выполнял (л.д.85), поощрений от администрации учреждения не имел. Затем был трудоустроен подсобным рабочим кирпичного производства, где также к труду относился посредственно, поощрений от администрации не имел. За время отбывания наказания в исправительной колонии допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на него налагались взыскания. В дальнейшем в ходе проводимой индивидуально-воспитательной работы изменил свое отношение к установленному порядку отбывания наказания в лучшую сторону. За добросовестное отношение к труду поощрялся администрацией учреждения. С 26.02.2016 по 02.06.2016 трудоустроен не был в связи с отсутствием объема производства. 03.06.2016 трудоустроен оператором швейного оборудования, где работает по настоящее время. С 28.08.2017 содержится в облегченных условиях отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает, принимает в них активное участие. 27.01.2016 Кошелев Р.В. окончил ПУ № 69 по специальности «Токарь 2 разряда. В отношении сотрудников администрации грубости не допускает. Социальные связи устойчивые, выявлено стремление к ресоциализации. Вопросы трудового и бытового устройства решены (л.д.121, 122-124).

Администрация исправительного учреждения характеризует Кошелева Р.В. положительно, однако указывает на нестабильное поведение осужденного за весь период отбывания наказания (л.д.132).По приговору Ливенского районного суда Орловской области от 09.08.2013 с Кошелева Р.В. в пользу А.С. взысканы компенсация морального вреда в размере 1000000 рублей и возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 7500 рублей, а также в пользу К.В. взысканы компенсация морального вреда в размере 1000000 рублей и возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 7500 рублей (л.д.31).

Согласно данным бухгалтерии исправительной колонии в учреждении на осужденного Кошелева Р.В. имеются исполнительные листы на общую сумму 2015000 рублей, из которой погашено 27649 рублей 11 копеек, 11000 рублей в добровольном порядке, в пользу потерпевшего К.В. удержано 13579 рублей 32 копейки, остаток – 993920 рублей 68 копеек, в пользу потерпевшего А.С. удержано 14069 рублей 79 копеек, остаток – 993430 рублей 21 копейка (л.д.171).

Из материала также видно, что женой осужденного – Г.Л. перечислено в пользу А.С. 108763 рубля 10 копеек, в пользу К.В. – 83063 рубля 55 копеек (л.д.118).

Согласно материалу на момент рассмотрения ходатайства судом Кошелев Р.В. имеет 9 поощрений: от 09.06.2015 за добросовестное отношение к труду в работах по благоустройству отряда в виде снятия ранее наложенного взыскания от 15.11.2013; от 30.10.2015 за добросовестное отношение к труду в виде снятия ранее наложенного взыскания от 08.04.2014; от 29.01.2016 за добросовестное отношение к труду и обучению в виде снятия ранее наложенного взыскания от 14.08.2014; от 12.10.2016, от 15.02.2017, от 12.07.2017 и от 04.04.2018 за добросовестное отношение к труду в виде благодарностей; от 11.10.2017 и от 10.01.2018 за добросовестное отношение к труду в виде дополнительной посылки или передачи (л.д.133, 172); и 4 взыскания: от 15.11.2013 в виде выговора за нарушение распорядка дня и нарушение межкамерной изоляции; от 08.04.2014 в виде водворения в ШИЗО на 6 суток за нарушение распорядка дня и грубость администрации; от 14.08.2014 в виде водворения в ШИЗО на 15 суток за нарушение распорядка дня и грубость администрации; от 26.06.2015 в виде выговора за нарушение формы одежды, которые сняты и погашены в установленном законом порядке (л.д.133).

Из характеристик, представленных в материале, усматривается, что в мае 2014 г. и в мае 2015 г. Кошелев Р.В. характеризовался отрицательно (л.д.75-76, 82-83), в июле 2017 г. – удовлетворительно (л.д.104-105), положительную характеристику получил только в сентябре 2017 г. (л.д.111-112).

Указанные обстоятельства и данные о личности осужденного были приняты судом во внимание при вынесении обжалуемого постановления.

Суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства Кошелева Р.В. о замене неотбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания, приняв во внимание мнения представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, а также то, что осужденный неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что на него налагались взыскания, в том числе в виде водворения в ШИЗО, длительный период времени характеризовался отрицательно, положительной характеристики достиг лишь в сентябре 2017 г., что подтверждает вывод суда о том, что период стабильного и правопослушного поведения осужденного является непродолжительным, вследствие чего нельзя сделать вывод о сформировавшемся законопослушном поведении осужденного.

Суд, с учетом всей совокупности приведенных выше обстоятельств, характеризующих поведение осужденного Кошелева Р.В. в период отбывания наказания, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении его ходатайства о замене неотбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного Кошелева Р.В., суд апелляционной инстанции не находит.

Материал рассмотрен полно и правильно, решение суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Доводы осужденного о нарушении его конституционных прав, в том числе права на защиту, опровергаются материалом.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, по материалу не допущено.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

Судом допущена ошибка в описательно-мотивировочной части постановления при указании наказания, назначенного Кошелеву Р.В. по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 09.08.2013, а именно, не учтены изменения, внесенные в приговор постановлением президиума Орловского областного суда от 18.12.2014.

В этой связи описательно-мотивировочная часть постановления подлежит уточнению указанием о том, что Кошелев Р.В. отбывает наказание по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 09.08.2013 (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Орловского областного суда от 20.11.2013 и постановлением президиума Орловского областного суда от 18.12.2014) по ч.6 ст.264 УК РФ в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 года.

Вносимые в постановление изменения носят уточняющий характер и не влияют на его законность и обоснованность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Урицкого районного суда Орловской области от 9 апреля 2018 г. в отношении осужденного Кошелева Романа Васильевича изменить.

Уточнить описательно-мотивировочную часть постановления указанием о том, что Кошелев Р.В. отбывает наказание по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 9 августа 2013 г. (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Орловского областного суда от 20 ноября 2013 г. и постановлением президиума Орловского областного суда от 18 декабря 2014 г.) по ч.6 ст.264 УК РФ в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 года.

В остальном постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу (основную и дополнение) осужденного Кошелева Р.В. – без удовлетворения.

Председательствующий