Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-211/2015 ~ М-177/2015 от 24.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2015 года с.Дзержинское

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

С участием ответчика – Лысикова М.Н.,

При секретаре – Гузовой С.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2 – 211/2015 по иску «Азиатско-Тихоокеанского банка» ОАО к Лысикову Михаилу Николаевичу о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» ОАО в лице представителя по доверенности – Бушмановой О.Н. обратился в суд с иском к Лысикову М.Н. о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что 18 июня 2013 года между «Азиатско-Тихоокеанским банком» ОАО и Лысиковым М.Н. был заключен кредитный договор №… согласно которого истец предоставил ответчику кредит в сумме … рублей … коп. под 25,90% сроком до 18.06.2018 года. В свою очередь заемщик обязался в установленные графиком сроки погашать сумму долга с начисленными процентами. Однако заемщиком – Лысиковым М.Н. обязательства по возврату кредита и процентов неоднократно нарушались, последний платеж произведен 18.07.2014 года, что привело к образованию просроченной задолженности перед истцом по состоянию на 04.03.2015 года в общем размере … рублей … коп. Из них задолженность по основному долгу составила - … рублей … коп., проценты за пользование кредитом - … рублей … коп., сумма пени - … рублей.

Направленное в адрес заемщика Лысикова М.Н. требование с предложением уплатить сумму задолженности не исполнено.

В связи с этим истец просит взыскать в свою пользу с ответчика – Лысикова М.Н. всю сумму задолженности по кредитному договору в размере … рублей … коп. и сумму уплаченной государственной пошлины – … рубля … коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивал, о чем представил письменное заявление.

В судебном заседании ответчик – Лысиков М.Н. с исковыми требованиями истца согласился, признав их в полном объеме в сумме задолженности равной – … рублей … коп. и государственной пошлины в размере … рубля … коп., о чем представил суду письменное заявление о признании иска ответчиком.

Выслушав ответчика, изучив доводы истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу части пятой ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком – Лысиковым М.Н., считая что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Положения ч.5 ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского банка» ОАО к Лысикову М.Н. о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору в размере … рублей … коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского банка» ОАО к Лысикову Михаилу Николаевичу о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Лысикова Михаила Николаевича в пользу «Азиатско-Тихоокеанского банка» ОАО сумму задолженности по кредитному договору №… от 18.06.2013 года, в размере - … рублей … коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – … рублей … коп., задолженность по пени – … рублей.

Всего взыскать – … (…) рублей … коп. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере … рубля … коп.

На решение может быть подана в течении одного месяца со дня его принятия апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд.

Председательствующий судья Спичак А.В.