Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5620/2015 ~ М-3759/2015 от 16.06.2015

Дело № 2-5620/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Харитонова А.С.

при секретаре: Цугленок В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Тюрину А10, Гапоненко А11, Найденову А12 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «А1 Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Тюрину А13, Гапоненко А14, Найденову А15 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивируя тем, что 00.00.0000 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «Атлант Строй» был заключен кредитный договор У, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 3 000000 сроком под 15.00 % годовых на срок до 00.00.0000 года. В счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор Уп о залоге транспортного средства от 00.00.0000 года между кредитором и Тюриным В.Ю., в соответствии с которым, в залог Банку было передано следующее имущество: Z, кран самоходный, 1990 г.в., грузовой бортовой ИСУЦУ –Z г.в., грузовой бортовой Z г.в., а также был заключен договор поручительства физического лица с Тюриным В.Ю., Гапоненко В.В., А3 Арбитражным судом Х 00.00.0000 года в отношении ООО «Атлант Строй» была ведена процедура наблюдения. По состоянию на 00.00.0000 года по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 834 817.64 рублей, из которой: сумма основного долга 733 326.43 рублей, проценты за пользование кредитом – 75 276.36 рублей, комиссия за обслуживание кредита – 2040.99 рублей, пени за несвоевременное погашение основного долга – 20 806 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 3289.79 рублей, пени за несвоевременную уплату комиссии – 77. 56 рублей, которую Банк просит взыскать в солидарном порядке с Тюрина В.Ю., Гапоненко В.В., Найденова А.А., а также обратить взыскание на предмет залога по договору Уп, а именно: Z, кран самоходный, 1990 г.в., с установлением начальной продажной цены в размере 1467200 рублей, грузовой бортовой ИСУЦУ –Z г.в., с установлением начальной продажной цены в размере 1033600 рублей, грузовой бортовой Z г.в., с установлением начальной продажной цены в размере 1440000 рублей, а также возместить расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» - Винтоняк С.В. не явился, был извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчики Тюрин В.Ю., Гапоненко В.В., Найденов В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его рассмотрения извещались судом, путем направления заказной корреспонденцией по всем имеющимся адресам, которая возвращена за истечением срока хранения.

Третье лицо ООО «Атлант Строй» в лице конкурсного управляющего Верхотуров В.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Неполучение ответчиками судебных извещений суд расценивает как злоупотребление правом, проявлением отсутствия заинтересованности в исходе дела, а письма суда приравнивает к надлежащим уведомлениям ответчиков.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца с учетом представленного письменного заявления, суд полагал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как следуетиз материалов дела и установлено в судебном заседании, 00.00.0000 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «Атлант Строй» был заключен кредитный договор У по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 3 000 000 рублей под 15.0 % годовых, сроком по 00.00.0000 года на цели пополнения оборотных средств.

В соответствии с условиями договора, с заемщика взимается комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере 0.5 % от остатка ссудной задолженности. Данная комиссия включает сумму налога на добавленную стоимость, невзимаемую с заемщика дополнительно (п. 1.3.2). Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном п. 1.4 договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в п. 3.4 договора и заканчивается в дату окончательного возврата кредита, определенную в соответствии с условиями договора (п4.1). Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту за время фактического пользования кредитом и комиссий, предусмотренных настоящим договором, в случаях предусмотренных п. 4.5.1 договора (п. 4.5). Договором установлено, что Заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по погашению кредита, по уплате процентов за пользование кредитом, по уплате начисленных неустоек в порядке, и в срок и на условиях, определенных договором (п. 4.7). В случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования. Пени начисляется на неуплаченную заемщиком сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы (п. 7.1).

Денежные средства были перечислены на счет ООО «Атлант Строй», что подтверждается банковским ордером У.

Как видно из графика платежей, размер ежемесячного платежа составляет 166 666.67 рублей и оплачивается не позднее 25-го числа каждого месяца.

00.00.0000 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Тюриным В.Ю., Гапоненко В.В., Найденовым В.В. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым, поручители приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение обязательств ООО «Атлант Строй».

Также 00.00.0000 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Тюриным В.Ю. был заключен договор У п, в рамках которого, залогодатель, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по договору, заключенному 00.00.0000 года между кредитором и ООО «Атлант Строй» передает в залог залогодержателю транспортные средства (машины), а именно Z, кран самоходный, 1990 г.в., грузовой бортовой Z г.в., грузовой бортовой Z г.в.,

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 00.00.0000 года в отношении ООО «Атлант - Строй» была введена процедура наблюдения.

Согласно представленной выписке по счету, ответчик перестал надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства с февраля 2014 года.

00.00.0000 года в адрес ответчиком было направлено требование о погашении возникшей задолженности.

Суд находит представленный истцом расчет верным, соответствует условиям кредитного договора, с учетом времени пользования кредитными средствами и периода просрочки исполнения обязательств. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, суду ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, с ответчиков подлежит взысканию образовавшаяся задолженность в сумме 834817.64 рублей.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Учитывая, что 00.00.0000 года между Банком и ответчиком Тюриным В.Ю. был заключен договор о залоге транспортных средств, которым была определена залоговая стоимость имущества, и в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, суд полагает требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 17 548 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Тюрина А16, Гапоненко А17, Найденова А18 в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 834 817 рублей 64 копейки, из которой: сумма основного долга – 733 326 рублей 43 копейки, проценты за пользование кредитом – 75 276 рублей 36 копеек, комиссия за обслуживание кредита – 2040 рублей 99 копеек, пени за несвоевременное погашение основного долга – 20 806 рублей 51 копейка, пени за несвоевременную уплату процентов – 3289 рублей 79 копеек, пени за несвоевременную уплату комиссии – 77 рублей 56 копеек.

Взыскать с Тюрина А19, Гапоненко А20, Найденова А21 в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 548 рублей, в долевом порядке, т.е. по 5 849 рублей 33 копейки с каждого.

Обратить взыскание на предмет залога Z кран самоходный, 1990 г.в., двигатель У, заводской номер машины Z, установив начальную продажную цену в размере 1467200 рублей; грузовой бортовой ИСУЦУ –Z г.в., модель № двигателяZ, установив начальную продажную цену в размере 1033 600 рублей; грузовой бортовой Z г.в., модель и № двигателя Z, шасси Z, установив начальную продажную цену в размере 1440000 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Председательствующий: А.С. Харитонов