Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5379/2016 ~ М-6015/2016 от 18.11.2016

                                                                                                                                      Дело №2- 5379/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2016 года                                             город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                       Кузнецовой Э.Р.,

при секретаре                                                 Скоробогатовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Страховая компания «Альянс» к Воронову А.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л:

АО СК «Альянс» обратилось в суд с иском к Воронову А.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса.

     В обоснование иска указано, что 14.12.2013 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилям Volkswagen Touareg государственный регистрационный номер <данные изъяты>, ВАЗ государственный регистрационный номер <данные изъяты>; согласно административному материалу, водитель Воронов А.Ю., управлявший автомобилем ВАЗ 21053 государственный регистрационный номер <данные изъяты>, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего; гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ 21053 государственный регистрационный номер <данные изъяты> была застрахована в АО СК «АЛЬЯНС» по договору страхования ОСАГО <данные изъяты>; по заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 143733,43 руб., что подтверждается платежным поручением № от 25.09.2014 г., № от 21.03.2014 г.; № от 14.07.2014 г., № от 17.07.2014 г.; ст. 14 ФЗ об ОСАГО предусмотрено право Страховщика предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

                 Просят взыскать с ответчика в порядке регресса сумму материального ущерба в размере 143 733, 43 руб., расходы по госпошлине в размере 4 075 руб.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просят рассмотреть дело без участия представителя АО СК «Альянс».

           Ответчик Воронов А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по известному месту жительства.

Заказная почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. В соответствии со статьей 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Третьи лица Джавахия И.В., Ломовцев С.Ю., Мамченкова (Филатова) М.В., Филатов И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом. От третьего лица Филатовой М.В. имеется заявление, в котором сообщает о невозможности участия в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц в соответствии со ст.ст.117, 167 ГПК РФ.

      Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 14.12.2013 в 23.00 часов в районе дома 29 по улице Ст. Разина в городе Ульяновске (Императорский мост, правая дамба) водитель Воронов А.Ю., управляя автомобилем ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем Volkswagen Touareg, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Ломовцева С.Ю., после чего совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-211240, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Мамченковой М.В.

В результате ДТП автомобилям причинены механические повреждения.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 21.05.2014 года по гражданскому делу по иску Ломовцева С.Ю. к ОАО Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, установлено, что в данном ДТП виновен водитель автомобиля ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Воронов А.Ю.

    По договору обязательного страхования (полис <данные изъяты>) на момент ДТП был застрахован риск гражданской ответственности собственника автомобиля ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в АО СК «Альянс», при этом Воронов А.Ю. не указан в полисе в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Согласно ст.14 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно платежным поручениям АО СК «Альянс» выплатило в связи с наступлением страхового случая страховое возмещение в размере 143733,43 руб.: № от 25.09.2014 г. на сумму 39 923,06 руб., № от 21.03.2014 г. на сумму 14 271, 32 руб.; № от 14.07.2014 г. на сумму 35 159,80 руб., № от 17.07.2014 г. на сумму 56 379, 25 руб.

Следует отметить, что денежная сумма в размере 56 379,25 руб. по платежному поручению № от 17.07.2014 г. была перечислена Ломовцеву С.Ю. на основании     решения Заволжского районного суда г.Ульяновска от 21.05.2014 года, куда входит сумма в счет возмещения восстановительного ремонта автомобиля 46 379, 25 руб., расходы по оплате услуг независимого оценщика 8 000 руб., судебные расходы в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме 1 000 руб., расходы по оформлению нотариально удостоверенной доверенности на представителя в размере 1 000 руб.

Возмещенные расходы на оплату услуг представителя в сумме 1 000 руб. и по оформлению нотариально удостоверенной доверенности на представителя в размере 1 000 руб., истцом не включены в расчет при предъявлении регрессных требований.

    По изложенным основаниям суд полагает, что являются законными и обоснованными требования истца о взыскании произведенной страховой выплаты в размере 143733,43 руб., поскольку вред был причинен ответчиком, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Таким образом, иск АО СК «Альянс» к Воронову А.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, с ответчика следует взыскать в пользу истца возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 4 075 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 117,167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 143 733, 43 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 075 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                        ░.░.░░░░░░░░░