Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3086/2020 ~ М-3054/2020 от 29.10.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 ноября 2020 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Вобленко Л.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-3086/2020 по иску Бурнаева А. Н. к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области» Министерства труда и социальной защиты РФ, ФГБУ «Федеральное бюро МСЭ» Министерства труда и социальной защиты РФ об оспаривании решения об установлении инвалидности 3-й группы,

у с т а н о в и л:

Истец Бурнаев А.Н. обратился в суд с иском к ответчикам Бюро МСЭ № *** филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Самарской области» Минтруда России, ФГБУ «Федеральное бюро МСЭ» Министерства труда и социальной защиты РФ, в котором просит признать незаконным и отменить акт освидетельствования № ***.34.63/2020 от <дата> Бюро МСЭ № *** филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Самарской области» Минтруда России, акт медико-социальной экспертизы № ***.14.ФБ/2020 от <дата> ФГБУ «Федеральное бюро МСЭ» Министерства труда, установить ему инвалидность 2-й группы.

В обоснование своих доводов указала на то, что на основании акта освидетельствования № ***.34.63/2020 от <дата> Бюро МСЭ № *** филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Самарской области» Минтруда России ему была установлена 3 группа инвалидности до <дата>. С данным актом он не согласился и обратился в ФГБУ «Федеральное бюро МСЭ» Министерства труда и социальной защиты РФ, которое приняло акт медико-социальной экспертизы № ***.14.ФБ/2020 от <дата> об установлении ему 3 группы инвалидности. С данным решением он так же не согласен, поскольку в ГБУЗ «<адрес> клинический онкологический диспансер» ему установлен диагноз: С 34.0 Нейроэндокринная опухоль левого легкого рТ2аN0M0G1 1б стадия, 3 кл.гр. Он проходил лечение в хирургическом торакальном отделении с <дата> по <дата>, <дата> перенес операцию по удалению левого легкого (пульмонэктомия слева с лимфодиссекцией средостения». Установление данного заболевания «Рак легкого П. III стадии после радикального лечения местными и/или общими осложнениями» влекущее нарушение функций организма в диапазоне 70-80 %, что в соответствии с п. 12 Приказа № *** от <дата>, является основанием для установления 2 группы инвалидности.

Определением суда от <дата> была произведена замена ненадлежащего ответчика Бюро МСЭ № *** филиал ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области Министерства труда и социальной защиты РФ» на надлежащего ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области Министерства труда и социальной защиты РФ».

В предварительном судебном заседании истец Бурнаев А.Н. требования поддержал, не возражал о замене ненадлежащего ответчика Бюро МСЭ № *** филиал ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области Министерства труда и социальной защиты РФ» на надлежащего ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области Министерства труда и социальной защиты РФ» и направлении дела для рассмотрения по подсудности по существу Самарским районным судом <адрес>.

    Представитель ответчика ФГБУ «Федеральное бюро МСЭ» Министерства труда и социальной защиты РФ в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о слушании дела, возражений против иска не представил, причина неявки суду не известна.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Судом установлено, что место нахождения ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области Министерства труда и социальной защиты РФ» <адрес>.

Согласно ч. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать гражданское дело № *** по иску Бурнаева А. Н. к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области» Министерства труда и социальной защиты РФ, ФГБУ «Федеральное бюро МСЭ» Министерства труда и социальной защиты РФ об оспаривании решения об установлении инвалидности 3-й группы, по месту нахождения ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области Министерства труда и социальной защиты РФ» (<адрес>) в Самарский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № *** по иску Бурнаева А. Н. к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области» Министерства труда и социальной защиты РФ, ФГБУ «Федеральное бюро МСЭ» Министерства труда и социальной защиты РФ об оспаривании решения об установлении инвалидности 3-й группы - передать в Самарский районный суд <адрес> для разрешения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течении 15 дней.

Судья:                 Сорокина О.А.