Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-274/2018 от 25.06.2018

__" http-equiv=Content-Type>

Уголовное дело __ поступило в суд 25.06.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июля 2018 г.                              г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Криницыной А.С.

при секретаре Алтуховой М.Н.

с участием помощника прокурора Ахвледиани И.Е.

обвиняемого Горбунова А.Ю., защитника Феско Ю.И.

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушения материалы уголовного дела в отношении Потерпевший №1,
xx.xx.xxxx года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Новосибирск, ..., гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Потерпевший №1 обвиняется в то, что он 24.05.2018 в период с 02 час. 00 мин. по с 09 час. до 00 час., находясь в __ __ по ... Заельцовского района г.Новосибирска, совершил тайное хищение кошелька, материальной ценности не представляющего, лежащего на батарее под окном в вышеуказанной комнате, с находящимися в нем банковскими картами <данные изъяты> – 3 штуки, <данные изъяты> – 2 штуки, <данные изъяты>» - 1 штука, <данные изъяты> - 1 штука, материальной ценности не представляющие, денежными средствами в сумме 33 600 руб., принадлежащими Потерпевший №1, тем самым причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 33 600 руб.

Действия Потерпевший №1 органами предварительного следствия квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей в адрес суда поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, в котором указала о том, что помирилась с Потерпевший №1, в связи с чем она не желает привлекать обвиняемого к уголовной ответственности.

Обвиняемый Потерпевший №1 просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, не возражая против его прекращения по не реабилитирующим основаниям.

Выслушав мнение обвиняемого, защитника, просивших прекратить уголовное дело, государственного обвинителя, не возражавшей против прекращения уголовного дела, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

По данному уголовному делу установлены основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Из материалов уголовного дела следует, что Потерпевший №1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшей и извинился перед ней, ущерб, причиненный от преступления загладил.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, прекратив уголовное дело в отношении Потерпевший №1 в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Потерпевший №1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Потерпевший №1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: кошелек красного цвета, денежные средства в сумме 33 600 руб., банковские карты оформленные на имя Потерпевший №1 <данные изъяты> __ <данные изъяты> __ <данные изъяты> __ <данные изъяты> __, <данные изъяты>
__ <данные изъяты> __ <данные изъяты>
__ – оставить в распоряжении потерпевшей; банковскую выписку по счету <данные изъяты> банк карты __ за период с 25.04.__.05.2018, банковскую выписку по счету карты __ за период с 18.05.__.05.2018 – хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

Судья