Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3486/2013 ~ М-1805/2013 от 02.04.2013

Дело № 2-3486/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 мая 2013 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Кравченко О.Е., рассматривая в порядке подготовки к судебному разбирательству гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Z» к Титова И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов;

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Z» обратилось в суд с исковым заявлением к Титова И.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по соглашению о кредитовании У от 05 марта 2007 года в размере Z руб., в том числе Z руб. – основной долг; Z руб. – проценты; Z руб. – начисленные неустойки; Z руб. – комиссия за обслуживание счета; Z руб. – несанкционированный перерасход; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере Z руб.

Представитель истца Петлеваная Я.С. (по доверенности) в суд не явилась, представила письменное заявление, в котором добровольно отказалась от заявленных исковых требований к Титова И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, просила производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

Ответчик Титова И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству извещена надлежащим образом, о причинах своей не явки суд в известность не поставила.

Исследовав представленные материалы дела, судья считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением…Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, отказ от иска – это право истца, основанное на его волеизъявлении.

Судом установлено, что представитель истца Петлеваная Я.С. (по доверенности) добровольно отказалась от заявленных требований в связи с разрешением спора во внесудебном порядке.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит чьим-либо интересам, он может быть принят судом, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Кроме того, в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная ОАО «Z» в размере Z рублей Z копеек (платежное поручение У от 00.00.0000 г.) при подаче искового заявления подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220,221,224ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению открытого акционерного общества «Z» к Титова И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - прекратить, в связи с добровольным отказом истца от заявленных требований и принятием его судом.

Обязать УФК по Красноярскому краю (ИФНС РФ по Октябрьскому району г. Красноярска) возвратить ОАО «Z» оплаченную государственную пошлину в размере Z (Z) рублей Z копеек.

Определение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение 15 дней со дня его оглашения.

Подписано судьей.

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко