Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-334/2019 от 19.06.2019

Дело № 2-334/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вичуга 23 июля 2019 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Лапшина Д.А.,

при секретаре Хрусталевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» к Солдатовой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Солдатовой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 166324 рубля 05 копеек, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4526 рублей 48 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что кредитный договор был заключен между истцом и ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ умер. Наследником не выполняются обязательства по погашению кредита, что является существенным нарушением условий договора.

Для участия в судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представлено ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия представителя банка. Просят исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Солдатова В.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признала частично. Суду пояснила, что действительно ее супруг ФИО1 в июле 2015 года получил кредит. Принятые на себя обязательства исполнял в полном объеме. Однако ДД.ММ.ГГГГ он умер. Она обращалась в банк, указав, что заемщик умер и с просьбой разъяснить, как ей поступать в дальнейшем. Однако понятного ответа она не получила. С требованием о досрочном погашении кредита она не обращалась. Полагает, что банк злоупотребил своими правами, поскольку, зная о смерти заемщика с 2017 года, в суд обратились только через два с половиной года. По этой причине признает основной долг, а проценты считает, начислены не законно. В наследство от мужа ей досталась квартира в Иваново, лодка Прогресс 4, два денежных вклада, страховая выплата, два охотничьих ружья, 1/2 доля: дома, двух земельных участков в п.Каменка Ивановской области, автомобиля ЗАЗ. Полагает, что кадастровая стоимость недвижимого имущества является и их рыночной стоимостью. Рыночная стоимость движимого имущества была определена при формировании наследственного дела.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 250000 рублей, под 29,25 % годовых на срок 60 месяцев. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.27-29). Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается копией лицевого счета (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д.59). С заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась Солдатова В.В., супруга ФИО1 (л.д.60). ДД.ММ.ГГГГ Солдатова В.В. получила свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства внесенные во вклад, хранящиеся на вкладах в ПАО «Сбербанк России» в размере 10541 рубль 35 копеек (л.д.108), на 1/2 долю автомобиля ЗАЗ (л.д.110), на охотничье оружие ИЖ-58 и ОП СКС, на квартиру по адресу: <адрес> (л.д.112), на 1/2 долю дома по адресу: <адрес> (л.д.114), на 1/2 долю на земельный участок по адресу: <адрес> (л.д.116), на 1/2 долю на земельный участок по адресу: <адрес>, на страховую выплату в размере 25993 рубля 68 копеек (л.д.119), на лодку «Прогресс 4» (л.д.120). В связи с неисполнением обязательств по договору, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление с требованием о досрочном возврате оставшейся суммы кредита (л.д.36).

Требования банка ответчиком не выполнены.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар.1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пункт второй ст.811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.ст.307,309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В силу ст.1112 ГК РФ имущественные права и обязанности наследодателя входит в состав наследства. На основании п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. В п.61 указанного Постановления отмечено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из вышеуказанных правовых норм, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Задолженность перед истцом составляет 166324 рубля 05 копеек, из которых: просроченный основной долг 110437 рублей 06 копеек; начисленные проценты 55886 рублей 99 копеек за период с 31.05.2017 года по 29.12.2018 года. Проверив представленный расчет, суд нашел его арифметически верным и соответствующим заявленным исковым требованиям, ответчик с произведенным расчетом согласен иного расчета суду не представлено.

На дату смерти ФИО1, по данным наследственного дела, на праве собственности принадлежали: квартира, стоимостью 1761573 рубля 84 копеек; два ружья, стоимостью 2759 рублей 30 копеек и 3875 рублей; лодка, стоимостью 18000 рублей; половина дома, стоимостью 537360 рублей 96 копеек; половина земельного участка, стоимостью 184047 рублей 30 копеек; половина земельного участка, стоимостью 137187 рублей 03 копейки; половина автомобиля, стоимостью 9500 рублей; два денежных вклада на 179 рублей 34 копейки и 10362 рубля 01 копейка; страховая выплата 25993 рубля. Указанная стоимость наследственного имущества сторонами не оспаривалась. Таким образом, стоимость наследственной массы составила 2256610 рублей 80 копеек.

Поскольку ответчик принял наследство, стоимость которого превышает сумму долга, и, основываясь на расчетах истца, не доверять которым у суда оснований не имеется, и возражений на которые ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу, что образовавшаяся задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в размере 166324 рублей 05 копеек.

Довод ответчика о том, что насчитанные проценты не подлежат взысканию, поскольку истец длительное время не обращался в суд с требованием о взыскании просроченного кредита и тем самым увеличил сумму процентов, не основаны на требованиях закона. Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и пояснений ответчика с заявлением о возвращении досрочно полностью или по частям кредита она к истцу не обращалась. Более того, получив требование о досрочном погашении кредита от 22.11.2018 года, в заявлении на имя истца ответчик указала, что в связи с трудным материальным положением не может исполнить указанное требование (л.д.165). Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию оплаченная по делу госпошлина в размере 4526 рублей 48 копеек, рассчитанная пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Солдатовой В.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в сумме 166324 рубля 05 копеек, из которых: 110437 рублей 06 копеек – сумма основного долга, 55886 рублей 99 копеек – сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4526 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме (26.07.2019 года).

Судья Д.А. Лапшин