Решение по делу № 2-1369/2014 ~ М-1225/2014 от 08.07.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2014 года                       г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Тульской С.Г.,

с участием истца Икромовой И.В.,

при секретаре Константиновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Икромовой И.В. к Управлению по муниципальному имуществу г. Мценска Орловской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Икромова И.В. обратилась в суд к Управлению по муниципальному имуществу г. Мценска Орловской области о признании за собой право собственности на гараж в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указала, что Дата умер ее отец В., после смерти которого осталось наследственное имущество, в том числе гараж, расположенный по адресу: <адрес>». Наследниками первой очереди являются она и ее сестра - Фетисова Г.В., не претендующая на наследство в виде гаража. После смерти отца истица в уставленный законом срок обратилась к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство по закону на недвижимое имущество. Указывает, что на спорный гараж свидетельство о праве на наследство по закону получить не имеет возможности, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на имя наследодателя, подтверждающие его право собственности на спорный гараж. На основании решения исполнительного комитета Мценского городского совета депутатов № от 11 октября 1979 года ее отцу В. был отведен земельный участок под строительство гаража площадью 22,8 кв.м., на котором в 1980 году он собственными силами построил гараж, которым их семья постоянно пользовалась. Однако право собственности на гараж в установленном законом порядке не было оформлено.

По указанным основаниям просит признать за ней право собственности на гараж, площадью 19,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> инвентарный номер №.

В судебном заседании истец Икромова И.В. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

В судебное заседание представитель ответчика Управления по муниципальному имуществу г. Мценска Орловской области - Комарова М.С., не явилась, о дате, месте и времени была извещена надлежащим образом, в адресованном суду письменном отзыве пояснила, что спорный гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», не находится в реестре муниципальной собственности, и Управление по муниципальному имуществу г. Мценска Орловской области не вкладывало финансовые средства в строительство данного гаража. Просила рассмотреть гражданское дело без своего участия, при вынесении решения полагаясь на усмотрение суда.

В судебное заседание третье лицо Фетисова Г.В. не явилась, о дате, месте и времени была извещена надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просила рассмотреть гражданское дело без своего участия, не возражала против удовлетворения исковых требований истицы (л.д. 46).

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Икромовой И.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112, ч. 1 и 4 ст. 1152, ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что В. умер Дата в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 5).

Согласно справки ООО СКФ «Арго» В. проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Вместе с ним проживали и проживали его дочь Фетисова Г.В. и внучка Р. (л.д. 26 об).

Согласно ответу нотариуса Мценского нотариального округа Орловской области М., после смерти В., умершего Дата заведено наследственное дело № года (л.д. 8-40). Из материалов которого следует, что единственными наследниками после смерти В. являются его дочери: Фетисова Г.В. и Икромова И.В., родственные отношения с которым подтверждаются свидетельствами о рождении и заключении брака (л.д. 23, 24, 25 ).

В связи с этим нотариусом г. Мценска им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Однако на спорный гараж свидетельство выдано не было ввиду отсутствия правоустанавливающих документов.

Судом установлено, что на основании решения исполнительного комитета Мценского городского совета депутатов Орловской области № 307 от 11 октября 1979 года «Об отводе земельного участка для индивидуального автотранспорта» В., проживающему по адресу: <адрес>, был отведен земельный участок по <адрес> квартале под строительство гаража для индивидуального автотранспорта (л.д. 9).

В связи с чем, в этом же году отделом архитектуры г. Мценска был подготовлен и выдан В. проект строительства гаража по <адрес> <адрес>, согласованный с главным Архитектором г. Мценска (л.д. 49).

В ходе судебного разбирательства установлено, что в 1979 году В. своими силами и за счет своих собственных средств приступил к строительству гаража, который окончательно возвел в 1980 году, пользовался и владел вышеуказанным гаражом при жизни, что подтвердили в судебном заседании свидетели С. и Ф, а также подтверждается материалами дела.

Факт окончания строительства гаража подтверждается техническим паспортом, согласно которого, гараж расположен по адресу: <адрес> построен в 1980 году, общая площадь составляет 19,8 кв. м, инвентарный номер № (л.д. 6-8).

Согласно кадастровый выписке о земельном участке спорный гараж расположен на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>», правообладателем которого являлся В. (л.д. 42).

Гараж возведен с соблюдением строительных норм и правил, санитарных и экологических правил, требований пожарной безопасности, не угрожает здоровью людей, что подтверждается заключением ОАО «Проектцветмет» от 25.07.2014 года (л.д. 52).

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что В., получив разрешение органа исполнительной власти, на отведенном участке лично возвел гараж в ГСК «Мценск», которым пользовался до своей смерти. Принадлежность вышеуказанного спорного гаража наследодателю подтверждается материалами дела и показаниями свидетелей.

В силу ст. 1112 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку один из наследников по закону после смерти В. - Фетисова Г.В. на наследственное имущество не претендует, и не возражала против удовлетворения искового заявления, истец Икромова И.В. является наследником по закону после смерти В., она обратилась к нотариусу в установленный законом для принятия наследства шестимесячный срок, получила свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве на квартиру и денежные вклады, входящие в состав наследственного имущества.

Следовательно, Икромова И.В. приняла все наследственное имущество, оставшееся после смерти отца В., в том числе и гараж, расположенный по адресу: <адрес>».

По указанным основаниям иск Икромовой И.В. следует удовлетворить, и признать за ней право собственности как за наследником по закону на наследственное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Икромовой И.В. удовлетворить.

Признать за Икромовой И.В. право собственности на гараж, общей площадью 19,8 кв. м, инвентарный номер №, расположенный по адресу: <адрес>», находящийся на земельном участке кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 11 августа 2014 года.

Председательствующий       С.Г. Тульская