Решение по делу № 2-5862/2013 от 25.07.2013

Дело № 2-5862/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2013 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Шувалова М.М., при секретаре Бибарсовой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «И----» (ОАО) (далее АКБ «И---- (ОАО)) к Савельеву Д.А., Савельевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    истец АКБ «И---- (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к Савельеву Д.А., Савельевой Н.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования следующим.

    25.04.2012 года между АКБ «И----» (ОАО) и Савельевым Д.А. был заключен кредитный договор №№/0 на сумму 500 000 рублей сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов из расчета 22% годовых. Погашение кредита, включающее в себя оплату основного долга и процентов за пользование кредитом, должно осуществляться заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в сумме 19095 руб. 23 коп. в дату, соответствующую дате предоставления кредита - 25 числа каждого месяца.

При просрочке возврата кредита, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченного платежа. В случае возникновения просроченной задолженности, за факт просрочки, взимается неустойка (штраф) в размере 300 рублей. 02.06.2011 г. Банк предоставил кредит Заемщику в сумме 500 000 руб.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был Банком был заключен договор поручительства №12/кфп-44/08/0 от 25.04.2012 года с Савельевой Н.В.

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства поручитель обязался солидарно с заемщиком в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств.

В нарушение требований п.5.1.4, п.5.1.6, п. 6.4 кредитного договора в установленные кредитным договором сроки, заемщик не размещал денежные средства на счете для полного погашения задолженности.

Согласно п. 5.4.3 Кредитного договора, ст.811 ГК РФ Банк имеет право досрочно взыскать задолженность по кредиту с начисленными процентами и неустойками при нарушении заемщиком условий договора, в том числе, сроков погашения кредита и уплаты начисленных процентов по кредиту.

С ноября 2012 года заемщиком не выполняются условия кредитного договора по погашению долга и уплаты начисленных процентов. Задолженность по состоянию на 06.06.2013 года составляет 511667 рублей 65 копеек, в том числе:

- задолженность по основному долгу – 355965,05 руб., задолженность по просроченному основному долгу – 81681,71 руб., задолженность по процентам неуплаченным в срок – 55902,14 руб., задолженность по срочным процентам – 2374,09 руб., штраф за факт возникновения просрочки - 2100 рублей, неустойка (пени)- 13644,66 руб. Поскольку в добровольном порядке ответчики не выполняют принятые на себя обязательства, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу АКБ «И----» (ОАО) в лице филиала «Саратовский» задолженность по кредитному договору по состоянию на 06.06.2013 г. в размере 511667,65 руб.

    Представитель истца АКБ «И---- (ОАО) Богомолова О.В. в судебном заседании исковые требование поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

    Ответчики Савельев Д.А., Савельева Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В судебном заседании представитель ответчика Савельева Д.А., действующий на основании доверенности Селезнев А.В. задолженность по кредитному договору не оспаривал, просил суд снизить размер пени и штрафа.

    Заслушав представителя истца Богомолову О.В., представителя ответчика Селезнева А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнением обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства

В судебном заседании установлено, что 25.04.2012 года между АКБ «И----» (ОАО) и Савельевым Д.А. был заключен кредитный договор №№ на сумму 500 000 рублей сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов из расчета 22% годовых. Погашение кредита, включающее в себя оплату основного долга и процентов за пользование кредитом, должно осуществляться заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в сумме 19095 руб. 23 коп. в дату, соответствующую дате предоставления кредита - 25 числа каждого месяца.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором №12/кф-44/08/0 от 25.04.2012 года, банковским ордером № 145 от 25.04.2012 года, графиком погашения кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Банком был заключен договор поручительства №12/кфп-44/08/0 от 25.04.2012 г. с Савельевой Н.В.

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется солидарно с заемщиком в полном объеме отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 2.1 договора поручительства объем ответственности поручителя не ограничивается суммой, зафиксированной в кредитном договоре, и может возрастать или уменьшаться в зависимости от исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Савельева Д.А. по кредитному договору по состоянию на 06.06.2013 года составляет 511667 рублей 65 копеек, в том числе:

- задолженность по основному долгу – 355965,05 руб., задолженность по просроченному основному долгу – 81681,71 руб., задолженность по процентам неуплаченным в срок – 55902,14 руб., задолженность по срочным процентам – 2374,09 руб., штраф за факт возникновения просрочки - 2100 рублей, неустойка (пени)- 13644,66 руб.

Требования истца об уплате задолженности по кредитному договору ответчиками оставлены без удовлетворения.

Представитель ответчика Селезнев А.В. считает, что штраф за факт возникновения просрочки в размере 2100 рублей и неустойка (пени) в размере 13644,66 руб. не соответствуют последствиям неисполнения обязательства и просит суд снизить.

Суд считает, что заявленная сумма неустойки не соразмерна последствиям неисполнения обязательства и в силу ст. 333 ГК РФ снижает с 2100 рублей до 200 рублей и с 13644,667 рублей до 700 рублей.

В соответствии с п. 1 ст.322 ГК РФ и п. 1 ст. 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

    Учитывая приведенные выше положения закона, установленные по делу обстоятельства, а также, что ответчиками своевременно не исполнены принятые на себя обязательства по кредитному договору и договору поручительства, суд приходит к выводу, что исковые требования АКБ «И----» (ОАО) о взыскании в солидарном порядке с ответчиков Савельева Д.А., Савельевой Н.В. задолженности по кредитному договору в размере 496922 рубля 99 копеек, обоснованы и подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в долевом порядке, в равных долях в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8169 рублей 23 копейки, то есть по 4084 рублей 61 копейку – с каждого из них.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

    взыскать в солидарном порядке с Савельева Д.А., Савельевой Н.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «И----» (ОАО) в лице филиала «Саратовский» задолженность по кредитному договору по состоянию на 06.06.2013 года в размере 496922 рубля 99 копеек.

    Взыскать с Савельева Д.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «И----» (ОАО) в лице филиала «Саратовский» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4084 рубля 61 копейку.

Взыскать с Савельевой Н.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «И----» (ОАО) в лице филиала «Саратовский» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4084 рубля 61 копейку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Саратовский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы, через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья                                          М.М. Шувалов