Решение по делу № 2-1001/2016 (2-8367/2015;) ~ М-7674/2015 от 23.12.2015

Дело № 2-1001/2016

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

город Ярославль 15 февраля 2016 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Соколовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Е.А, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Банк «ВТБ 24» (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Е.А, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В заявлении указано, что 15 июля 2013 года ПАО «Банк ВТБ 24» на основании кредитного договора № № предоставил ответчику Е.А,. кредит в сумме <данные изъяты> рублей с процентной ставкой за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых на срок по 16.07.2018 года. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО «Банк ВТБ 24» и Е.А,. 15.07.2013 г. был заключен договор залога транспортного средства № № автомобиля марки АВТОМОБИЛЬ, принадлежащий Е.А,., ДД.ММ.ГГГГ, согласно отчету об оценке № № рыночная стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитами ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца. Однако, в нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязательства не исполняет, платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитами не вносит, в связи с чем, по состоянию на 20 ноября 2015 года у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, снижая размер пени, с Е.А,., обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ 24» по доверенности Коровкин Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления.

Ответчик Е.А,. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, в связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства, против рассмотрения дела в порядке заочного производства представитель истца не возражал.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Банк ВТБ 24» подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 15 июля 2013 года ПАО «Банк ВТБ 24» на основании кредитного договора № № предоставил ответчику Е.А,. кредит в сумме <данные изъяты> рублей с процентной ставкой за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых на срок по 16.07.2018 года.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

ПАО «Банк ВТБ 24» свою обязанность по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался ежемесячно вносить в погашение кредита и процентов за пользование кредитом денежные суммы согласно графику платежей и условиям договора.

Судом установлено, что ответчик обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки погашения кредита, что подтверждается выпиской из счета, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору перед банком, размер которой составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитным соглашениям не исполнял, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору с учетом требований ст. 196 ГПК РФ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, задолженность по процентам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, задолженность по пени <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО «Банк ВТБ 24» и Е.А,. 15.07.2013 г. был заключен договор залога транспортного средства № № автомобиля марки АВТОМОБИЛЬ, принадлежащий Е.А,., ДД.ММ.ГГГГ, согласно отчету об оценке № № рыночная стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В п. 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Е.А,. со своей стороны, иных данных о стоимости заложенного имущества не представил, возражений относительно установления начальной продажной цены автомобиля в указанном истцом размере не высказал, представленные истцом сведения о стоимости заложенного имущества не оспорил.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца об определении начальной продажной цены автомобиля <данные изъяты> рублей, так как данные требования являются правомерными и нашли свое подтверждение материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Е.А, в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов – транспортное средство – АВТОМОБИЛЬ, принадлежащий Е.А,., ДД.ММ.ГГГГ. Начальную продажную цену установить в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Е.А, в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

По истечении указанного срока в течение месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья Ю.Г.Жаварцова