Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2791/2017 ~ М-2163/2017 от 26.07.2017

2-2791/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи Каленского С.В.,

при секретаре Акушевич В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору субаренды

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными требованиями пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ им заключен с ФИО2 договору субарнеды помещений в здании по <адрес> торговый центр «Центраольный» на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.2 договор являлся одновременно актом приема передачи нежилого помещения.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ года срок действия соглашения продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ договор прекратил свое действие. в нарушение условий договора ответчик не в полном объеме были внесены арендные платежи за пользованием не жилым помещением. Долг составил 283 000руб. истец просит взыскать с ответчика задолженность по платежам 283 000рую, проценты 168 933руб., расходы по госпошлине 7 719 руб.

В судебном заседании представитель истца подержала изложенное в исковом заявлении пояснила, что истец учел материальное положение ответчиков и минимизировал проценты и штрафы произведя расчет на ДД.ММ.ГГГГ год.

Ответчик согласилась с заявленными требованиями пояснив, что проблемы с бизнесом не позволили ей продолжить аренду помещения. Она получает пе5нсию и живет на эти доходы.

Выслушав стороны, изучив материалы дела суд полагает что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ сторона вправе признать иск. Суд не принимает признание иска если это противоречит закону и нарушает права и интересы других лиц.

В рассматриваемом случае признание иска не противоречит закону, соответствует заявленным требованиями. Ответчик не оспаривает факт задолженности по договору субаренды.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору субаренды- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 283000руб. основной долг по договору субарнеды, 168 933руб. 65 коп пеню и проценты, 7 719 руб. расходы по госпошлине.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 30 дней.

Судья