Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2012 от 10.01.2012

                      К делу № 1-12/2012 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани     18 января 2012 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Завгороднего С.Г.,

с участием государственного обвинителя заместителя Славянского межрайонного прокурора Танчик А.Е., подсудимого Железниченко Д.Н. его защитника Нагопетова М.С., представившего ордер (...) от 18.01.2012 г. и удостоверение (...) от (...), при секретаре Гоненко Г.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношенииЖелезниченко Д.Н., (...) года рождения, уроженца (...), зарегистрированного и проживающего по адресу: (...), гражданина (...), (...), имеющего (...), военнообязанного, (...) по месту жительства и работы характеризующегося положительно, не судимого, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Железниченко Д.Н. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Железниченко Д.Н., имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в особо крупном размере предназначенного для личного потребления, в неустановленное следствием время и месте, осознавая неправомерность своих действий, при помощи мобильного телефона и сим карты осуществил выход в глобальную сеть Интернет, где указал почтовый адрес на имя И.А.С., (...) и сделал заказ на покупку наркотического средства. 19.08.2011 года Железниченко Д.Н. с сайта (...) на электронный почтовый адрес пришло уведомление о том, что ценная бандероль направлена на почтовый адрес И.А.С. Преследуя преступную цель - приобретения наркотического средства предназначенного для личного потребления 23.08.2011 года около 17 часов 00 минут Железниченко Д.Н. введя в заблуждение И.А.С., относительно истинных своих намерений, на велосипеде прибыл к почтовому отделению почтовой связи Таманского почтамта - обособленного структурного подразделения УФПС Краснодарского края - филиал ФГУП «Почта Росси», который расположен по адресу: (...), где через И.А.С. с данного почтового отделения приобрел бандероль с наркотическим средством. Однако по пути следования к месту своего проживания к домовладению № (...) (...), на участке дороги по ул. Победы в 50-ти метров от перекрестка ул. Победы и ул. Дружбы народов гор. Славянск-на-Кубани, Железниченко Д.Н. был задержан сотрудником полиции. При осмотре данного участка местности 23.08.2011 года в период времени с 17 час. 35 мин. до 19 час. 00 мин. в районе автобусной остановки, сотрудниками Славянского МРО РУФСКН РФ по КК, была обнаружена и изъята почтовая бандероль на имя И.А.С., в которой находилась наркотическое средство фенилацетилиндол (1-(1Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанон) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень. Общая масса наркотического средства фенилацетилиндол (1-(1Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанон) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, составила 4,0 г, а также в данной бандероли находилось порошкообразное вещество в трех полимерных пакетах, которое является смесью, содержащейнаркотическое средством, именуемое - меткатинон (эфедрон) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень и наркотическое средством, именуемое - N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень. Общая масса смеси наркотических средств меткатинон (эфедрон) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень; N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, составила 3,18г., что является особо крупным размером, которое Железнеченко Д.Н. незаконно приобрел.

В судебном заседании подсудимый Железниченко Д.Н. согласился с предъявленным обвинением, свою вину в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере признал полностью и раскаялся в содеянном.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Железниченко Д.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Прокурор не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил исследование доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

При совершении преступления и в дальнейшем подсудимый не страдал какой-либо хронической душевной болезнью или иным болезненным состоянием, препятствующими отдавать отчет своим действиям и руководить ими, что также подтверждается справкой выданной психиатром (л.д. 243), поэтому у суда не вызывает сомнение его вменяемость и на основании ст. 19 УК РФ, Железниченко Д.Н. подлежит уголовной ответственности.

В связи с особым порядком судебного разбирательства, суд не проводил исследование доказательств и учитывая признание подсудимым своей вины в полном объеме, суд считает предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого Железниченко Д.Н. правильно квалифицированными по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в особо крупном размере.

При назначении наказания Железниченко Д.Н. судом учитывается характер и повышенная степень общественной опасности совершенного преступления, поскольку преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств.

Также судом при назначении наказания принимается во внимание тяжесть совершенного преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ является тяжким, личность подсудимого - Железниченко Д.Н. который по месту жительства и работы в (...) характеризуется как спокойный, уравновешенный гражданин, пользующийся уважением коллег (л.д. 236,239), кроме того, подсудимый на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 243), а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, который проживает совместно с супругой и детьми (л.д. 236,237).

С учетом установленных обстоятельств дела, суд считает, что исправление подсудимого возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы на срок, предусмотренный санкцией статьи уголовного кодекса с учетом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, но на минимальный срок, поскольку судом в соответствии со ст. 61 УК РФ установлены обстоятельства смягчающие наказание Железниченко Д.Н. - активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в том, что Железниченко Д.Н. давал активные признательные показания, чем облегчил ход предварительного следствия, признал вину в полном объеме, раскаявшись в содеянном (л.д. 156-159, 223-224), наличие на иждивении у Железниченко Д.Н. (...)).

Обстоятельств отягчающих наказание Железниченко Д.Н. судом не установлено.

Кроме того, учитывая материальное положение подсудимого, который работает в ООО «УНИФАРМ» в должности сторожа и имеет стабильный заработок в размере пяти тысяч рублей в месяц, суд считает необходимым применить к нему дополнительное наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Поскольку Железниченко Д.Н. совершил тяжкое преступление и раннее не отбывал наказание по приговору суда в виде лишения свободы, суд, руководствуясь п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить Железниченко Д.Н. отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Так как Железниченко Д.Н. совершил тяжкое преступление и суд пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, имеются основания для изменения меры пресечения избранной на предварительном следствии в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 18 ░░░░░░ 2012 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ №1 - ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░-4 ░ ░░░░░░░, ░░░░░ №2 - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 5-░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ №3 - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░; ░░░░░ № 1 - ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ 5230» ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (...) ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ № (...), ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░:

░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 15.02.2012 ░░░░

░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░:

         ░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░.░.