Решение по делу № 12-81/2016 от 24.05.2016

Дело № 12-81/16

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новокузнецк                                           22 июня 2016 года

    Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Иваньковой Е.Н.,

рассмотрев жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии (УФСГРКК) на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Куйбышевского района г.Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении по ст. 19.5 ч.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

С данным постановлением УФСГРКК не согласилось и подало жалобу, в которой просит отменить указанное постановление по делу об административном правонарушении по ст. 19.5 ч.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, как необоснованное, считает, что протокол об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ и приложенные к нему материалы позволяют признать факт неисполнения в установленный срок предписания об устранении нарушения земельного законодательства, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Управления Росреестра по Кемеровской области ФИО2, действующая на основании доверенности доводы и требования, изложенные в жалобе поддержала.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Изучив представленные суду апелляционной инстанции материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.25 ст. 19.5 КоАП РФ, суд считает, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, производство по делу необходимо прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения…

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.25 ст.19 КоАП РФ, составляет три месяца.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Срок исполнения предписания об устранении нарушения земельного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ, установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из материалов дела вынесенное предписание до указанного срока исполнено не было. Следовательно, по настоящему делу днем совершения правонарушения является ДД.ММ.ГГГГ, с этого дня и начал исчисляться трехмесячный срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, который истекает ДД.ММ.ГГГГ. Протокол об административном правонарушении по ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ФИО1 составлен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Куйбышевского района г.Новокузнецка Кемеровской области по данному административному правонарушению вынесено постановление, которым производство по делу прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Таким образом, на момент рассмотрения дела (ДД.ММ.ГГГГ) истек установленный ст. 4.5 ч.1 КоАП РФ трехмесячный срок для привлечения лица к административной ответственности.

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности;

Поскольку срок давности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела мировым судьей истек, то производство по делу подлежало прекращению по данному основанию.

На основании изложенного обжалуемое постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращению, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

Р Е Ш И Л:

          ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 25 ░░. 19.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                        ░░░3

12-81/2016

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с прекращением производства
Ответчики
Ушакова Наталья Сергеевна
Суд
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
Судья
Иванькова Елена Николаевна
Дело на сайте суда
kuybyshevsky--kmr.sudrf.ru
25.05.2016Материалы переданы в производство судье
22.06.2016Судебное заседание
22.06.2016Вступило в законную силу
29.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.06.2016Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее