Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2018 от 01.08.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 августа 2018 г.                                                                               с. Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующий: судья Левокумского районного суда Ставропольского края Иванов М.А.,

при секретаре: Адамовой А.А.,

с участием государственного обвинителя: пом. прокурора Левокумского района СК Даниеляна А.Г.,

подсудимого Чугунова С.В.,

защитника - адвоката Левокумской АК СККА Сергиенко Т.А., действующей на основании ордера № ... от (дата), удостоверение № ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда Левокумского района материалы уголовного дела в отношении

Чугунова Сергея Владимировича, ... ранее судимого:

- ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

(дата) примерно ... час ... минут, Чугунов С.В., находясь на участке местности, расположенного рядом с магазином «...», расположенного по адресу: (адрес), имея прямой умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, незаконно хранил при себе верхушечные части растения конопли в полимерном пакете черного цвета, которые согласно заключения эксперта № 131-э от 06.07.2018 года являются наркотическим средством - марихуаной, массой ... грамма после высушивания, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, который при виде сотрудников полиции выбросил сверток из полимерного пакета черного цвета с находящимся внутри наркотическим средством, который в последующем (дата) примерно в ... часа ... минут сотрудниками полиции на участке местности, расположенного рядом с магазином «... расположенного по адресу: (адрес), был обнаружен и изъят в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый Чугунов С.В., виновным себя признал полностью, и, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации, ст.47 УПК РФ, и от дачи показаний отказался.

Виновность подсудимого Чугунова С.В. подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО , данных им на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что (дата) сотрудники полиции предложили ему присутствовать при проведении осмотра места происшествия по адресу: участок местности, расположенный (адрес) на что он согласился. Вместе с ним, также был приглашен гр-н ФИО В результате осмотра был обнаружен сверток из полимерного пакета черного цвета, со слов Чугунова С.В., данный сверток ему не принадлежал, а так же аккумуляторная батарея в корпусе белого цвета, принадлежащая Чугунову С.В. Затем Чугунов С.В. был доставлен в дежурную часть отдела МВД России по Левокумскому району, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет выявления у Чугунова С.В. наркотического опьянения и выявления факта потребления наркотических средств без назначения врача, на что он отказался. После этого Чугунов С.В. был доставлен в ЦРБ Левокумского района для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, на что Чугунов С.В. проходить медицинское освидетельствования отказался (т....).

Показания свидетеля ФИО , оглашенные в судебном заседании, аналогичны показаниям свидетеля ФИО (т....).

Из показаний свидетеля ФИО , данных им на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что примерно в ... час (дата) он совместно с полицейским (водителем) отделения ППСП ОМВД России по Левокумскому району сержантом полиции ФИО , осуществлял патрулирование по (адрес) К ним подошел ранее не известный гражданин, спросил такси ли они, на что они представились сотрудниками полиции и предъявили удостоверение сотрудника полиции, после этого данный гражданин начал от них убегать за магазин «... вдоль забора, и выкинул сверток из полимерного пакета черного цвета. При задержании данный гражданин вел себя буйно, агрессивно, зрачки были расширенные, бегали в разные стороны, кожные покровы лица были красного цвета. В последующем ими было установлено, что данным гражданином является Чугунов С.В.. После задержания, на место происшествия была вызвана следственно оперативная группа, в связи с тем, что имелись подозрения на то, что Чугунов С.В. находится в состоянии опьянения и при виде сотрудников полиции попытался скрыться при этом выкинул сверток из полимерного пакета черного цвета (т....).

Показания свидетеля ФИО , оглашенные в судебном заседании, аналогичны показаниям свидетеля ФИО (т....

Из показаний свидетеля ФИО , данных им на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что (дата) сотрудники полиции предложили ему присутствовать при проведении осмотра места происшествия по адресу: участок местности, расположенный за задними частями домовладений № ..., № ... по (адрес), на что он согласился. Вместе с ним также был приглашен гр-н ФИО В ходе осмотра было обнаружено хаотичное произрастание дикорастущих кустов конопли без следов культивации со следами срыва верхушечных частей (т....

Показания свидетеля ФИО , оглашенные в судебном заседании, аналогичны показаниям свидетеля ФИО (т....

Кроме того, виновность подсудимого Чугунова С.В. подтверждается также совокупностью следующих доказательств.

Заключением эксперта № ... от (дата), согласно которого верхушечные части растений зеленого цвета, изъятые (дата)г. в ходе ОМП на участке местности, расположенном по адресу: (адрес) представляют собой наркотическое средство - марихуана. Масса наркотического средства - марихуана после высушивания составила .... (т....).

Заключением эксперта № ... от (дата), согласно которого на поверхности футболки и на контрольном марлевом тампоне следов наркотического средства - тетрагидроканнабинола (ТГК) не обнаружено. На срезах с ногтевых пластин гр. Чугунова С.В. и на марлевом тампоне со смывами с аккумуляторной батареи выявлены следовые качества наркотического средства - тетрагидроканнабинола (ТГК) (т....

Вещественными доказательствами:

Постановлением следователя признаны вещественными доказательствами: полимерный пакет черного цвета, согласно заключения № ... от (дата) - верхушечные части растений зеленого цвета, представляют собой наркотическое средство - марихуана. Масса наркотического средства - марихуана после высушивания составила ....; прозрачный полимерный пакет с помещенными в него тремя бумажными конвертами; полимерный пакет фиолетового цвета с помещённым в него полимерным пакетом черного цвета, в котором находится футболка белого цвета; бумажный конверт с помещённой в него аккумуляторной батареей (т....).

Протоколами следственных действий:

Как следует из протокола осмотра места происшествия от (дата), местом происшествия является участок местности, расположенный рядом с (адрес), в ходе которого изъят полимерный пакет черного цвета с частями растений зеленого цвета с характерным запахом конопли, аккумуляторная батарея и футболка белого цвета принадлежащая Чугунову С.В. (т....).

Из протокола осмотра места происшествия от (дата), следует, что местом происшествия является участок местности, расположенный за задними частями домовладений № ..., № ... по (адрес), в ходе которого установлено, что на осматриваемом участке в хаотичном порядке произрастают кусты растения конопля без следов культивации с оборванными верхушечными частями (т.1...).

Протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которого осмотрены полимерный пакет черного цвета, согласно заключения № ... от (дата) - верхушечные части растений зеленого цвета, изъятые (дата)г. в ходе ОМП на участке местности, расположенном по адресу: (адрес) представляют собой наркотическое средство - марихуана. Масса наркотического средства - марихуана после высушивания составила ....; прозрачный полимерный пакет с помещенными в него тремя бумажными конвертами; полимерный пакет фиолетового цвета с помещённым в него полимерным пакетом черного цвета, в котором находится футболка белого цвета; бумажный конверт с помещённой в него аккумуляторной батареей изъятой в ходе осмотре места происшествия (дата) (т....).

Из протокола очной ставки от (дата) между подозреваемым Чугуновым С.В. и свидетелем ФИО , следует, что участвующие лица настаивают на своих ранее данных показаниях (т....).

Протоколом очной ставки от (дата) между подозреваемым Чугуновым С.В. и свидетелем ФИО , по результатам которой участвующие лица настаивают на своих ранее данных показаниях (т....

Иными документами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления командира ОППСП ОМВД МВД России по Левокумскому району прапорщика полиции ФИО от (дата), о том, что (дата) на (адрес) был остановлен гражданин Чугунов С.В., у которого при задержании был изъят черный полимерный пакет, с находящимся в нем веществом серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, согласно заключения № ... от (дата), верхушечные части растения зеленого цвета, изъятые (дата) у гр. Чугунова С.В., представляют собой наркотическое средство - марихуана. Масса наркотического средства - марихуана после высушивания составила .... (т....

Анализ исследованных и приведённых в приговоре допустимых доказательств в их совокупности, в пределах предъявленного подсудимому обвинения, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Чугунова С.В. и его действия квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При решении вопроса о размере наркотического средства суд исходит из разъяснений Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым, суд исходит из фактически установленных в судебном заседании, и признанных доказанными обстоятельств уголовного дела, свидетельских показаний, которые не содержат существенных противоречий, последовательны, логичны, и в совокупности с приведёнными в приговоре допустимыми доказательствами: заключениями экспертов, вещественными доказательствами, протоколами следственных действий, иными документами, устанавливающими одни и те же факты.

Каких-либо данных о незаконных методах ведения предварительного расследования, о нарушении прав Чугунова С.В. судом не установлено.

        В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание Чугуновым С.В. своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, содержание у него на иждивении матери-инвалида, а также наличие у подсудимого заболевания в виде хронического вирусного гепатита С с исходом в цирроз печени.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому Чугунову С.В. суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления - преступление относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, состоящего на учёте в наркологическом кабинете с (дата) с диагнозом «наркомания опийная», на учёте в психоневрологическом кабинете не состоящего, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи - Чугунов С.В. не женат, детей на иждивении не имеет, на иждивении находится мать-инвалид.

Кроме того, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного подсудимым преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Согласно ч. 5 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, в связи с чем Чугунову С.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение подсудимому наказания в виде штрафа, а также в виде обязательных, исправительных работ, либо ограничение свободы не достигнет целей назначения наказания для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, с учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого Чугунова С.В., отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно, равно как и оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, поскольку подсудимый, имея непогашенную в установленном законом порядке судимость, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации", наличие одного или нескольких отягчающих наказание обстоятельств, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 63 УК РФ, исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую. Учитывая, что у Чугунова С.В. имеется рецидив преступлений, невозможно применить положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую.

На основании ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Согласно положениям ч. 3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Принимая во внимание наличие вышеназванного смягчающего наказание обстоятельства, суд считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить Чугунову С.В. наказание в размере менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ, в соответствии с которой подсудимому Чугунову С.В., отбывание наказания в виде лишения свободы необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением наказания, связанным с лишением свободы, меру пресечения Чугунову С.В., необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Положения части второй статьи 97 УПК РФ допускают в системе уголовно-процессуального регулирования избрание в целях обеспечения исполнения наказания меры пресечения до вступления приговора в законную силу.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает, что в целях обеспечения исполнения наказания, назначенного по не вступившему в законную силу и не обращенному к исполнению приговору, суд одновременно с постановлением этого приговора вправе избрать или изменить меру пресечения соответственно назначенному наказанию (часть вторая статьи 97, пункт 17 части первой статьи 299 и пункт 10 части первой статьи 308).

Учитывая, что Чугунов С.В. осужден к реальному лишению свободы и осознавая данное обстоятельство, он может скрыться, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд считает необходимым в отношении Чугунова С.В. ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется п.п.2, 3 ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которой «…предметы, запрещенные к обращению…, на основании чего полимерный пакет черного цвета, с верхушечными частями растений зеленого цвета, представляющие собой наркотическое средство - марихуана, масса наркотического средства - марихуана после высушивания составила 61,22 г.; прозрачный полимерный пакет с помещенными в него тремя бумажными конвертами - подлежат уничтожению.

- п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которой «…предметы передаются законным владельцам…», на основании чего полимерный пакет фиолетового цвета с помещённым в него полимерным пакетом черного цвета, в котором находится футболка белого цвета; бумажный конверт с помещённой в него аккумуляторной батареей - подлежат передаче законному владельцу Чугунову С.В.

Процессуальные издержки - сумма, выплаченная защитнику - адвокату Сергиенко Т.А. в размере ... рублей, на основании на основании ч.ч. 1,2 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого Чугунова С.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

Чугунова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Чугунову С.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда немедленно после оглашения приговора.

Срок наказания осужденному Чугунову С.В. исчислять с (дата).

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет черного цвета, с верхушечными частями растений зеленого цвета, представляющие собой наркотическое средство - марихуана, масса наркотического средства - марихуана после высушивания составила ....; прозрачный полимерный пакет с помещенными в него тремя бумажными конвертами - уничтожить.

- полимерный пакет фиолетового цвета с помещённым в него полимерным пакетом черного цвета, в котором находится футболка белого цвета; бумажный конверт с помещённой в него аккумуляторной телефонной батареей - передать законному владельцу Чугунову С.В.

Взыскать с осужденного Чугунова С.В.процессуальные издержки в сумме ... рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным Чугуновым С.В.содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Чугунов С.В.вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Если на приговор будет подано представление прокурора или жалоба другого лица и осужденный изъявит желание участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, то об этом он может заявить в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы, представления.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить сторонам, что они вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чём должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чём также должны подать письменное ходатайство в суд.

№ ...">Судья                                                    М.А. Иванов