Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14823/2021 от 01.04.2021

Судья Гайтына А.А. Дело № 33-14823/21

№ 2-202/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2021 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Пономаревой Л.Е.

судей Ефименко Е.В., Кияшко Л.В.

по докладу судьи Ефименко Е.В.

при помощнике судьи Маркиной И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилстройсервис» к Паравянц Э.Р. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, по апелляционной жалобе Паравянц Э.Р. на решение Советского районного суда г.Краснодара от 18 января 2021 года.

    Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

ООО «Жилстройсервис» обратилось в суд с иском к Паравянц Э.Р. о взыскании задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг квартир <Адрес...> за период с 01.11.2017 года по 31.01.2019 года в размере <...>. и понесенных судебных расходов по оплате госпошлины в размере <...>

Обжалуемым решением Советского районного суда г.Краснодара от 18 января 2021 года исковые требования ООО «Жилстройсервис» удовлетворены. С Паравянц Э.Р. в пользу ООО «Жилстройсервис» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2017 года по 31.01.2019 года в размере <...>. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <...>

В апелляционной жалобе Паравянц Э.Р. просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Полагает, что суд при рассмотрении дела неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушил нормы материального и процессуального права.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда ответчик Паравянц Э.Р. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями статей 113, 116 Гражданского процессуального кодекса РФ, что подтверждается материалами дела, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции, до рассмотрения дела по существу, представитель ООО «Жилстройсервис» по доверенности Ушакова Н.Э. и представитель Паравянц Э.Р. по доверенности Федоров С.Н. представили заявление об утверждении между сторонами мирового соглашения и просили его утвердить, прекратив производство по делу.

Текст мирового соглашения подписан сторонами: директором ООО «Жилстройсервис» Галиуллиным Ф.Ф., представителем Паравянц Э.Р. по доверенности Федоровым С.Н. и в письменном виде представлен судебной коллегии.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Положениями статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалоб, представления, должны быть выражены в поданном суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме (часть 1).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173, главой 14.1 настоящего кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет решение суда и прекращает производство по делу (часть 2).

В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением (часть 1).

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Согласно части 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В силу абзаца пятого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Принимая во внимание, что сторонами по делу: ООО «Жилстройсервис» и Паравянц Э.Р. заключено и подписано мировое соглашение, условия которого изложены в письменной форме, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает необходимым решение Советского районного суда г.Краснодара от 18 января 2021 года - отменить, утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение и прекратить производство по настоящему делу.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г.Краснодара от 18 января 2021 года - отменить.

Утвердить мировое соглашение между ООО «Жилстройсервис» и Паравянц Эдуардом Робертовичем следующего содержания:

1. Паравянц Эдуард Робертович в течение 10 дней с момента утверждения мирового соглашения погашает ООО «Жилстройсервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2017 года по 31.01.2019 года в размере <...>. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <...>

2. В период с февраля 2019 года по апрель 2021 года оплата за отопление квартир <Адрес...> производится исходя из установленных сторонами показаний счетчиков отопления в квартирах, плюс общедомовые нужды на отопление.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Жилстройсервис» к Паравянц Эдуарду Робертовичу о взыскании задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг квартир <Адрес...> за период с 01.11.2017 года по 31.01.2019 года в размере <...>. и понесенных судебных расходов по оплате госпошлины в размере <...>

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течении трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

    Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25 мая 2021 года.

Председательствующий: Л.Е.Пономарева

Судьи: Е.В.Ефименко

Л.В.Кияшко