Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2064/2018 ~ М-795/2018 от 16.03.2018

Дело № 2-2064/2018

Поступило 16.03.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2018г.                                                                       г. Новосибирск

    Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

    председательствующего судьи                             Семенихиной О.Г.,

    при секретаре                                                        Митрофановой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Марченко А. А. к ПАО «Сбербанк России» о признании недействительным сберегательного сертификата,

У С Т А Н О В И Л :

Марченко А.А. обратился в суд с заявлением о признании недействительным сберегательного сертификата и восстановлении по нему прав, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в подразделении ПАО «Сбербанк России» №... сберегательный сертификат серии СШ №... ПАО Сбербанка на сумму вклада в ... рублей. Данный сберегательный сертификат был утрачен. Просит суд запретить ПАО «Сбербанк России» производить платеж или выдавать денежные средства по выданному им банковскому сертификату, признать недействительным утраченный банковский сертификат и восстановить права по утраченному банковскому сертификату.

В судебное заседание Марченко А.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

            Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

          Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

            В соответствии со ст. 294 ГПК РФ, лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу (далее также в настоящей главе - документ), в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

Согласно статье 142 ГК РФ к ценным бумагам относятся: акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке.

    В соответствии со ст. 844 ГК РФ сберегательный сертификат является именной документарной ценной бумагой, удостоверяющая факт внесения вкладчиком в банк суммы вклада на условиях, указанных в соответствующем сертификате, и право владельца такого сертификата на получение по истечении установленного сертификатом срока суммы вклада и обусловленных сертификатом процентов в банке, выдавшем сертификат.

В соответствии со статьей 148 ГК РФ суд в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, производит восстановление прав лишь по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам.

Статья 299 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Марченко А.А. был приобретен сберегательный сертификат ПАО Сбербанка серии СШ №... на сумму ... рублей, что подтверждается справкой ПАО Сбербанк №....

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ Марченко А.А. утрачен данный сберегательный сертификат.

На момент рассмотрения дела заявление в суд о своих правах на сертификат не подано, подлинный документ не представлен, сведений о том, что в ПАО "Сбербанк России" обращались третьи лица с заявлениями об оплате сберегательного сертификата на сумму ... рублей, не имеется, доказательств этому ответчиком по правилам ст.56 ГПК РФ не представлено.

Со времени утраты Марченко А.А. сертификата прошло более трех месяцев, держателей данного сберегательного сертификата не обнаружено, к оплате данный сертификат не предъявлялся.

         Как следует из статьи 300 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае удовлетворения просьбы заявителя о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним, суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченной ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге.

         Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

              Требования истца о запрете ПАО «Сбербанк России» производить платеж или выдавать денежные средства по выданному сертификату являются излишне заявленными, поскольку признание ценной бумаги недействительной предполагает невозможность удовлетворения требований по ней.

               На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

    Требования удовлетворить.

    Признать недействительным банковский сертификат серии СШ №... на сумму вклада ... рублей.

    Восстановить права Марченко А. А. по утраченному банковскому сертификату серии СШ №... ПАО Сбербанка на сумму вклада ... рублей.

    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

     Мотивированное решение изготовлено 05.06.2018.

                Судья- /подпись/ О.Г.Семенихина