Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1109/2020 (2-6075/2019;) от 12.11.2019

Дело № 2-1109/20

                                                                              УИД 24RS0014-01-2019-001135-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года                                                                   г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Медведской Г.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Камаловой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Александров А.С. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 08.06.2015 года между ПАО «Лето банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей под 24,9% годовых, сроком по 08.06.2020 года. 12.12.2018 года между ПАО «Почта Банк (ранее ПАО «Лето банк») и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования. Однако заемщиком допущена просрочка исполнения принятых на себя кредитных обязательств, в связи с чем, сумма задолженности составляет 744 373,73 руб.

Просят взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 744 373,73 рубля, из которых: сумма основного долга – 482 269,52 руб., проценты в размере 254 704,21 рублей, иные платежи – 7 400 руб., возврат госпошлины – 10 643,74 руб.

Истец ООО «Филберт» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, просили рассмотреть дело в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласны.

Ответчик Александров А.С., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.

В связи с чем, суд с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 08.06.2015 года между ПАО «Лето банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей под 24,9% годовых, сроком по 08.06.2020 года. Однако заемщиком допущена просрочка исполнения принятых на себя кредитных обязательств, в связи с чем, сумма задолженности составляет 744 373,73 руб.

Выдача кредита была осуществлена путем перечисления денежных средств на лицевой счет заемщика.

    12.12.2018 года между ПАО «Почта Банк (ранее ПАО «Лето банк») и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования, согласно которому соответствии со ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации цедент передает, а цессионарий принимает право требования по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав.

    Ввиду неисполнения заемщиком, взятых на себя обязательств, в адрес заемщика был направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и необходимости уплаты суммы задолженности.

    Обязательства заемщика до настоящего времени не исполнены, задолженность Банку не возвращена в указанной сумме.

Задолженности на 12.12.2018 год составляет: 744 373,73 рубля, из которых: сумма основного долга – 482 269,52 руб., проценты в размере 254 704,21 рублей, иные платежи – 7 400 руб., что подтверждается представленным расчетом, с которым суд соглашается.

До настоящего времени указанная сумма долга не погашена ответчиком, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Поскольку срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок оплаты заемщиком кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком кредитного договора кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Учитывая указанное обстоятельство и факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, данные нарушения являются существенными.

Учитывая, что заемщик в одностороннем порядке прекратил выполнение обязательств по кредитному договору, суд считает, что требование Банка о взыскании задолженности по договору является обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, необходимо взыскать с ответчика в пользу ООО «Филберт» сумму задолженности в размере 744 373,73 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы - государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 10 643,74 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к Александров А.С. о взыскании задолженности по договору - удовлетворить.

Взыскать с Александров А.С. в пользу ООО «Филберт» сумму задолженности в размере 744 373,73 рубля, из которых: сумма основного долга – 482 269,52 руб., проценты в размере 254 704,21 рублей, иные платежи – 7 400 руб., возврат государственной пошлины – 10 643,74 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                          Г.А. Медведская