Определение по делу № 2-1066/2020 ~ М-945/2020 от 11.11.2020

11RS0003-01-2020-001821-86 Дело № 2-1066/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Вежниной Н.А.

при секретаре Суровицыной А.А.,

с участием прокурора Бурцевой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 21 декабря 2020 года дело по исковому заявлению администрации МОГО «Инта» к Никольской И. Э., Пушкову С. Е., Пушкову Н. С. о выселении, обязании передать жилое помещение в соответствии с условиями договора, признании права собственности, прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о выселении из жилого помещения, обязании передать жилое помещение по адресу: ____, признании права муниципальной собственности, прекращении права собственности на жилое помещение за Никольской И.Э. В обоснование требований истец указал, что в соответствии с Федеральным законом от 25.10.2002 № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», как участнику программы «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации», Никольской И.Э. за счет федерального бюджета был предоставлен государственный жилищный сертификат на состав семьи 3 человек, для приобретения жилого помещения на территории ____. Реализуя представленный жилищный сертификат, ответчики приобрели жилое помещение, расположенное по адресу: ____ Согласно обязательству о сдаче (передаче) жилого помещения от __.__.__ ответчики обязались жилое помещение, расположенное по адресу: ____ 2-х месячный срок с даты приобретения жилого помещения посредством реализации государственного жилищного сертификата освободить и сдать в установленном законодательством порядке. Однако на сегодняшний день, в нарушение вышеуказанного обязательства ответчики остаются проживать по вышеуказанному адресу.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещались должным образом.

Ко дню судебного заседания от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска ввиду добровольного удовлетворения требований ответчиками.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ истца от заявленных требований является основанием для прекращения производства по делу.

Прокурор против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не возражал.

Учитывая, что отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает заявленный истцом отказ от требований и в силу ст. 220 ГПК РФ полагает возможным производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению администрации МОГО «Инта» к Никольской И. Э., Пушкову С. Е., Пушкову Н. С. о выселении, обязании передать жилое помещение в соответствии с условиями договора, признании права собственности, прекращении права собственности прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Н.А. Вежнина