Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-239/2017 ~ М-238/2017 от 26.10.2017

№ 2 – 239, 2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года пос.Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Спицова Н.В.,

при секретаре Демченко Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к Копытовой Т.А. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л :

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по Соглашению от <дата обезличена> <номер обезличен> в размере 42 229 рублей 03 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7466 рублей 84 копейки, а также расторгнуть указанное Соглашение.

В обоснование иска указано, что <дата обезличена> между АО «Россельхозбанк» и Копытовой Т.А. было заключено Соглашение <номер обезличен>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 60 000 рублей на срок до 05 июня 2019 года. В нарушение условий Соглашения ответчик не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов. Банк потребовал возврата всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом, в указанный срок требования Банка не были выполнены. Задолженность Копытовой Т.А. по Соглашению на 28 сентября 2017 года составляет 42 229 рублей 03 копейки, в том числе: 26 734 рубля 72 копейки – основной долг; 10 287 рублей 08 копеек – просроченный основной долг; 5207 рублей 23 копейки – проценты за пользование кредитом.

Представитель АО «Россельхозбанк» в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Копытова Т.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд находит возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы.

Кроме того, заслушав ответчика и исследовав представленные в дело материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению также по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса (ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заёмщик в силу п.1 ст.810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных в дело материалов установлено, что <дата обезличена> между АО «Россельхозбанк», являющегося кредитором (Банк), и Копытовой Т.А., являющейся заёмщиком, было заключено Соглашение <номер обезличен>, являющееся, по сути, кредитным договором, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 60 000 рублей под 16,50% годовых на срок до 05 июня 2019 года, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Согласно п.п.3, 10 и 11 Соглашения погашение кредита производится аннуитетными платежами 15 числа каждого месяца согласно графику погашения кредита.

Из имеющихся в материалах дела копии банковского ордера и других документов следует, что денежные средства в размере 60 000 рублей получены Копытовой Т.А. <дата обезличена>, то есть Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, заёмщик же в нарушение условий Соглашения свои обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, допустив задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В связи с несвоевременным и не в полном объёме погашением задолженности по кредиту ответчику <дата обезличена> было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Данное требование ответчиком оставлено без исполнения, в связи с чем оно подлежит удовлетворению в судебном порядке.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Из представленного истцом расчёта установлено, что сумма долга по кредитному договору на <дата обезличена> составляет 42 229 рублей 03 копейки, из которых: основной долг 26 734 рубля 72 копейки; просроченный основной долг 10 287 рублей 08 копеек; проценты за пользование кредитом 5207 рублей 23 копейки.

Возражений относительного этого расчёта задолженности от ответчика не поступило, и суд соглашается с данным расчётом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310 и 363 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

взыскать с Копытовой Т.А. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению от <дата обезличена> <номер обезличен> в размере 42 229 (сорок две тысячи двести двадцать девять) рублей 03 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7466 (семь тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 84 копейки, всего 49 695 (сорок девять тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 87 копеек.

Расторгнуть Соглашение <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключённое между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Копытовой Т.А. .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Вожегодский районный суд Вологодской области.

Председательствующий судья: Спицов Н.В.