Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-196/2021 от 10.06.2021

Судья Сенькин А.В. Дело № А-7-12-196/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калуга 24 августа 2021 года

Судья Калужского областного суда Плаксина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мезенцева Р.В. на постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 17 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мезенцева Романа Владимировича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Калужского районного суда Калужской области от 17 мая 2021 года Мезенцев Роман Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с принятым постановлением, Мезенцев Р.В. обратился в Калужский областной суд с жалобой, в которой просит постановление судьи от 17 мая 2021 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Мезенцева Р.В. состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав Мезенцева Р.В., поддержавшего доводы жалобы, должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении УУП ОП №1 УМВД России по г. Калуге Шилова Н.В., сотрудников УФССП России по Калужской области Заикина В.С., Галанкина А.А., прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Основанием для привлечения Мезенцева Р.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили обстоятельства, изложенные в протоколе об административной правонарушении, и в судебном акте выводы о виновности Мезенцева Р.В. в том, что он 27 апреля 2021 года в 17 часов 40 минут находясь по адресу: <адрес> (помещение Калужского районного суда Калужской области) на законное распоряжение сотрудника полиции УУП ОП № 1 УМВД России по г. Калуге предоставить документы, удостоверяющие личность гражданина и проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОП №1, для дальнейшего разбирательства ответил категорически отказом, начал упираться, пытался оттолкнуть сотрудника полиции, в связи с чем к нему была применена физическая сила. Тем самым, оказав указанными действиями неповиновение законному требованию сотрудников полиции и воспрепятствовав исполнению им своих служебных обязанностей.

Однако с состоявшимся по делу судебным постановлением согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При возбуждении дела об административном правонарушении должны быть обеспечены установленные в положениях статей 25.1 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях гарантии защиты прав лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

В силу части 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с названным Кодексом.

Дело об административном правонарушении считается возбужденным, в частности, с момента составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении (пункт 3 части 4 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с частью 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 указанного Кодекса.

По смыслу статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении составляется с участием физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении.

Согласно части 3 названной статьи при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные данным Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как видно из материалов дела, согласно протокола об административном задержании от 27 апреля 2021 года, Мезенцев Р.В. был задержан по адресу <адрес>, и доставлен в ОП№1 УМВД России по г. Калуге 27 апреля 2021 года в 18.05, для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задержание прекращено 29 апреля 2021 года.

Из содержания протокола об административном правонарушении усматривается, что Мезенцеву Р.В. в нарушение требований действующего законодательства не были разъяснены положения статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации. Соответствующая графа об ознакомлении с положениями указанных статей в протоколе об административном правонарушении должностным лицом, составившим указанный акт не заполнена, подпись Мезенцева Р.В. отсутствует, его отказ от удостоверения факта разъяснения ему положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации должностным лицом не зафиксирован. Расписка о разъяснении прав лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при составлении процессуальных документов по настоящему делу, в материалах дела также отсутствует. Копия протокола об административном правонарушении Мезенцеву Р.В. не вручалась, хотя он был задержан и находился в ОП№1 УМВД России по г. Калуге, записи о том, что он отказался от получения, не имеется.

Вместе с тем, на эти обстоятельства, неоднократно в ходе рассмотрения дела, указывал Мезенцев Р.В., заявлял ходатайство о вызове и допросе должностного лица составившего протокол об административном правонарушении Шилова Н.В.

Допрошенный в ходе настоящего судебного заседания УУП ОП №1 УМВД России по г. Калуге Шилов Н.В., пояснил, что протокол составлялся в отсутствии Мезенцева Р.В., подписи его в протоколе нет, кем написаны объяснения в графе объяснения правонарушителя, он не знает, пояснить не может.

Несмотря на требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вышеприведенные обстоятельства исследованы не были, надлежащей правовой оценки судьи районного суда не получили, меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела не приняты, доводам Мезенцева Р.В. оценка также дана не была.

Следовательно, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были.

Допущенные по настоящему делу нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными, повлекли нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, и повлияли на законность принятых по делу актов.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Принимая во внимание вышеизложенное, нахожу постановление судьи районного суда подлежащим отмене в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а производство по настоящему делу в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращению, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 17 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мезенцева Романа Владимировича, отменить.

Производство по данному делу на основании п.6 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Судья И.Н. Плаксина