Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2240/2010 ~ М-2149/2010 от 26.10.2010

Дело № 2-2240

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2010 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

Председательствующего судьи Брандиной Н.В.

При секретаре Новоселовой А.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску военного прокурора – ФИО1 в интересах Минобороны России в лице ФИО2 к Соковниной Елене Владимировне о возмещении ущерба при исполнении трудовых обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор – ФИО1, действуя в интересах Минобороны России в лице ФИО2, обратился в суд с иском к Соковниной Елене Владимировне о возмещении ущерба при исполнении трудовых обязанностей.

В обоснование исковых требований указал, что ответчица до 08.02.2010 года работала в ФИО2 в должности <данные> Оформляя спи сок перевода сумм денежного довольствия на банковские карточки военнослужащих ФИО3, допустила ошибку, начислив на лицевой счет бывшего военнослужащего ФИО3 ФИО4, уволенного с военной службы в октябре 2009 года, сумму денежного довольствия военнослужащего ФИО5, находящегося в распоряжении командира указанной войсковой части, в размере <данные> руб.

Ссылаясь на заключенный с ответчицей договор о полной индивидуальной материальной ответственности, ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, просил взыскать с Соковниной Е.В. в пользу ФИО2 сумму ущерба, причиненного по её вине, в размере <данные> руб.

ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В судебное заседание представила письменное заявление об отказе от иска в части требований о взыскании с ответчицы суммы <данные> руб., сославшись на добровольное возмещение ущерба в указанном размере.

В судебном заседании старший помощник военного прокурора – ФИО1 Гусельников В.В. возражений на представленное заявление не привел, просил взыскать с Соковниной Е.В. оставшуюся сумму ущерба в размере <данные> руб.

Определением суда от 17.11.2010 года производство по делу в части взыскания суммы ущерба в размере <данные> руб. прекращено.

Ответчица с иском о взыскании суммы ущерба в размере <данные>. полностью согласилась, представив письменное заявление.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, Соковнина Е.В. до 13.02.2010 года работала в ФИО2 в должности <данные>

Как следует из материалов дела, при составлении платежной ведомости Номер для перечисления на банковские карточки денежного довольствия военнослужащим, находящимся в распоряжении командира ФИО3, начислила сумму <данные> руб. – денежное довольствие военнослужащего ФИО3 за январь 2010 года на лицевой счет бывшего военнослужащего указанной войсковой части, уволенного с военной службы в октябре 2009 года.

В счет компенсации причиненного ФИО2 ущерба в сумме <данные> руб., ответчица добровольно выплатила <данные> руб.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчицы оставшуюся сумму ущерба в размере <данные> руб.

Ответчица возражений не представила, полностью признала исковые требования.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание изложенное, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход государства в сумме 445,90 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования военного прокурора – ФИО1 в интересах Минобороны России в лице ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Соковниной Елены Владимировны, Дата года рождения, уроженки ..., в пользу ФИО2 сумму ущерба <данные>, а также государственную пошлину в доход государства в размере 445,90 руб.

Решение может быть обжаловано в Мурманский облсуд через Североморский горсуд в течение 10 дней.

Председательствующий Н.В. Брандина

Справка: по состоянию на 24.11.2010 года решение не вступило в законную силу