Решение по делу № 22-3392/2019 от 17.10.2019

Судья 1-ой инстанции Ербадаев С.В. по делу №22-3392/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 октября 2019 года     г.Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Шевчука В.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Влащенко Н.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Иркутской области Барановой М.И.,

защитника – адвоката Скуй Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката ФИО7 в интересах осужденного Тышкенова Н.Ф. на приговор Нукутского районного суда Иркутской области от 29 августа 2019 года, которым

Тышкенов Николай Филаретович, родившийся Дата изъята в (данные изъяты), гражданин РФ, (данные изъяты), зарегистрированный по <адрес изъят>, несудимый, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

- осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ в размере 150 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Мера процессуального принуждения – обязательство о явке оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Выслушав защитника – адвоката Скуй Е.М., полностью поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Баранову М.И., возражавшую удовлетворению апелляционной жалобы, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Нукутского районного суда Иркутской области от 29 августа 2019 года Тышкенов Н.Ф. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено Тышкеновым Н.Ф. Дата изъята в 16 часов 15 минут на участке автодороги «<адрес изъят>» <адрес изъят>, при обстоятельствах подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании подсудимый Тышкенов Н.Ф., понимая существо обвинения, вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в соответствии со ст.316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения в порядке главы 40 УПК РФ в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО7 в защиту интересов осужденного выражает несогласие с приговором суда в части назначения дополнительного наказания в виде лишения заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, в связи с чрезмерной суровостью.

Ссылаясь на ч.1 ст.6 УК РФ, указывает, что Тышкенов Н.Ф. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. По окончании предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Судом постановлен приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При определении меры наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, особый порядок принятия судебного решения, обстоятельства дела и личность подсудимого. Смягчающими обстоятельствами суд признал чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном.

Считает, что перечисленные обстоятельства свидетельствуют смягчения наказания и возможности не назначать дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Полагает, что Тышкенов Н.Ф. не представляет опасности, и с учетом личности, критического отношения к содеянному, смягчающих обстоятельств, возможно достижение цели его исправления без дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Просит приговор суда изменить в части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора <адрес изъят> ФИО8, приводя доводы в опровержение жалобы, просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения приговора.

Судом установлено, что осужденный Тышкенов Н.Ф. при согласии государственного обвинителя, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство, заявленное в присутствии защитника ФИО7 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд верно в соответствии с предъявленным обвинением, с которым согласился осужденный Тышкенов Н.Ф., квалифицировал его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Обвинение обоснованное, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения и требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, а в описательно-мотивировочной части приговора суд в соответствии с ч.5 ст.316 УПК РФ полно и всесторонне исследовал обстоятельства характеризующие личность осужденного, обстоятельства смягчающие наказание и дал им надлежащую оценку.

Суд апелляционной инстанции считает, что наказание Тышкенову Н.Ф. назначено с учетом требований ст.ст.6, 43, 60, 61 УК РФ и ограничений, установленных ч.5 ст.62 УК РФ при особом порядке постановления приговора.

Судом в полной мере приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, в числе которых учтены признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств достоверно установлено по материалам уголовного дела и всем смягчающим наказание обстоятельствам судом дана надлежащая оценка.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Вывод суда о назначении Тышкенову Н.Ф. наказания не связанного с лишением свободы мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела и данных о его личности.

Вопреки доводам жалобы дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года Тышкенову Н.Ф. назначено справедливо, не в максимальном размере, поскольку санкция статьи 264.1 УК РФ предусматривает обязательное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

Таким образом, на момент вынесения приговора за совершенное преступление, Тышкенову Н.Ф. в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, 61, ч.5 ст.62 УК РФ назначено справедливое наказание, в том числе и дополнительное в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его личности и требований уголовного закона.

Проверенные в полном объеме доводы апелляционной жалобы не содержат оснований изменения приговора суда.

Нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного законов при постановке приговора, которые в соответствии с п.п.2-4 ст.389.15 УПК РФ явились бы основанием для его изменения или отмены, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Нукутского районного суда Иркутской области от 29 августа 2019 года в отношении Тышкенова Николая Филаретовича оставить без изменения.

Апелляционную жалобу защитника – адвоката ФИО7 в интересах осужденного Тышкенова Н.Ф. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий, В.Г. Шевчук