Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-3719/2019 от 25.09.2019

Судья: Дудченко Ю.Л. Дело № 12-3555/19

Определение

«23» октября 2019 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Дягтерева Сергея Михайловича, адвоката Владыкиной Ю.Л., на определение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 22 июля 2019 года, по делу об административном правонарушении предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дегтярева С.М.,

установил:

постановлением от 17.09.2015 г. мирового судьи судебного участка №25 Западного внутригородского г. Краснодара гражданин Дегтярев С.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа 30 ООО (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Дегтярев С.М. обратился с жалобой в Ленинский районный суд г. Краснодара. Просил отменить постановление мирового судьи и прекращении производства по делу, за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Также просил восстановить срок на обжалование постановления, пропущенного по причине того, что он не был ознакомлен и не был осведомлен о существовании постановления, вплоть до 13.03.2019 года.

Обжалуемым определением от 22 июля 2019 года судьи Ленинского районного суда г. Краснодара в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель Дегтярева С.М., по ордеру адвокат Владыкина Ю.Л., просит определение судьи районного суда отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Дягтерева С.М., по ордеру адвоката Владыкину Ю.Л., настаивающую на доводах жалобы, судья вышестоящей инстанции не усмотрел оснований для отмены и изменения определения судьи районного суда, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 и 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Постановлением от 17.09.2015 г. мирового судьи судебного участка №25 Западного внутригородского округа г. Краснодара Дегтярев С.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание.

Из материалов дела, усматривается, что 16.08.2015 года в отношении гражданина Дегтярева С.М. инспектором ДПС г. Туапсе Краснодарского края был составлен протокол 23ЯМ 321263 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором есть подпись Дегтярева С.М.. В протоколе имеется собственноручная запись правонарушителя о том, что он желает рассмотреть материал об административном правонарушении по месту его жительства в Западном округе г. Краснодара.

От инспектора Дегтярев С.М. получил копию данного протокола, что подтверждается его подписью, следовательно знал о наличии административного материала в отношении него и имел возможность участвовать в рассмотрении дела и излагать свою позицию в судебном заседании суда первой инстанции.

31.08.2015 года определением мирового судьи судебного участка № 217 Туапсинской района Краснодарского края административный материал был направлен для рассмотрения по месту жительства Дегтярева С.М. мировому судье судебного участка № 25 Западного округа г. Краснодара.

07.09.2015 года мировой судья судебного участка № 25 Западного округа г. Краснодара принял дело к производству и назначил к слушанию.

По утверждению самого Дегтярева С.М., отраженного в жалобе, ему стало известно о наличии постановления мирового судьи от 17.09.2015 года только – 15.01.2019 года, при оформлении документов по дорожно-транспортному происшествию, а 07.03.2019 года в Управлении ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю он узнал что его водительское удостоверение подлежит изъятию.

Только 17.03.2019 года Дегтяревым С.М. подана жалоба в судебный участок № 25 Западного округа г. Краснодара, где он просил отменить постановление мирового судьи от 17.09.2015 года и прекратить производство по делу.

Лишь 27.06.2019 года от представителя Дегтярева С.М., по ордеру адвоката Владыкиной Ю.Л. в Ленинский районный1 суд поступило ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления об административном правонарушении. При этом дата подписания исправлены с «27.06.2019 года» на «15.03.2019 года» (л.д. 31-32).

Признать дату подачи ходатайства адвоката о восстановлении срока именно – 15.03.2019 года, не представляется возможным, поскольку согласно ордера №150357 от 27.06.2019 года, адвокат вступил в дело после заключения соглашения лишь в июне 2019 года.

В ходатайстве о восстановлении срока указывается, что Дегтярев С.М. узнал о постановлении мирового судьи от 17.09.2015 года только лишь – 13.03.2019 года, при ознакомлении с материалами административного дела за 2015 год.

При этом ходатайство подано в районный суд – 27.06.2019 года, то есть с пропуском десяти дневного срока, установленного законом.

Для восстановления пропущенного срока требуются уважительные причины, при этом возможность признания той или иной причины уважительной определяются в каждом конкретном случае тем лицом, которое правомочно рассматривать жалобу. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока.

К рассматриваемому ходатайству не были приложены документы, подтверждающие уважительность пропуска срока обжалования.

Помимо этого, незаинтересованность в деле и позднее ознакомление с материалами дела не препятствовало заявителю обратиться в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару, составившего протокол об административном правонарушении.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, судья районного суда правильно не нашел законных оснований для восстановления процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №25 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 17.09.2015 г., в связи с чем, отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.

Согласно разъяснениям п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», несмотря на то, что КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении названного срока, это определение, исходя из общих принципов осуществления правосудия, может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.

С учетом не проявленной осмотрительности и заинтересованности, Дегтяревым С.М. был пропущен процессуальный срок для подачи жалобы.

Доказательств наличия обстоятельств, в силу которых своевременная подача жалобы не представлялась возможной, заявителем не представлено.

Доводы жалобы, приведенные Дягтеревым С.М. и его защитником Владыкиной Ю.Л. в обоснование уважительности причин пропуска срока, судья вышестоящей инстанции находит не обоснованными и надуманными и не позволяющими сделать вывод о том, что ввиду объективных и уважительных причин лицо, привлекаемое к административной ответственности, было лишено возможности своевременно подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении.

При вышеизложенных обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции находит обжалуемое определение судьи законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░.░.