Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-473/2013 ~ Материалы дела от 13.12.2012

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ворошиловский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Болохоновой Т.Ю.

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство <адрес> Волгограда» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МБУ «ЖКХ <адрес> Волгограда» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указало, что ФИО1, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, не оплатила жилищно-коммунальные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 859 рублей 71 копейки. Поскольку мер к погашению долга во внесудебном порядке ответчиком не принимается, просит взыскать с нее данную задолженность в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ в 16-10 часов по делу назначалось проведение досудебной подготовки с вызовом сторон для опроса по существу спора, однако истец МБУ «ЖКХ <адрес> Волгоград» и ответчик, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения досудебной подготовки судом, в назначенное время в суд не явились и явку своих полномочных представителей в суд не обеспечили, не сообщив об уважительности причин своей неявки.

По окончании досудебной подготовки дело было назначено к рассмотрению в открытом судебном заседании на 09-40 часов ДД.ММ.ГГГГ. Однако истец МБУ «ЖКХ <адрес> Волгоград», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, вновь по вызову в суд не явился и явку своего полномочного представителя не обеспечил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного слушания или рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Ответчик ФИО1 также в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного слушания или рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, на рассмотрении предъявленного МБУ «ЖКХ <адрес> Волгоград» иска по существу не настаивала.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что по делу имеются основания для оставления искового заявления истец МБУ «ЖКХ <адрес> Волгоград» без рассмотрения.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах настоящее заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст. 222, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство <адрес> Волгограда» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг оставить без рассмотрения.

Истец вправе ходатайствовать об отмене настоящего определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с такими же требованиями и по тем же основаниям.

    Председательствующий                     Т.Ю. Болохонова