Решение по делу № 2-2006/2018 ~ М-1297/2018 от 02.03.2018

Дело № 2-2006/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2018 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Валинуровой Г.Ш.,

с участием представителя ответчика Рудой Д.И. – Романовой Е.В., действующей на основании доверенности №1-2-3328 от 26.10.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к Рудой Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с исковым заявлением к Рудой Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просило договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО Банк «Северный морской путь» и Рудой Д.И. расторгнуть, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 79568,90 рублей, проценты в размере 29,9 процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8587,07 рублей.

В обоснование иска истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Рудой Д.И. был заключен договор №, согласно условиям которого, Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 63900 рублей, под 29,9% годовых, срок пользования кредитом в размере 1826 дней.

Однако Заемщик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 01.02.2018 г. задолженность по Договору составляет 79568,90 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 51935,05 рублей, проценты в размере 21419,34 рублей, просроченные проценты за пользование основным долгом – 6214,51 рублей.

Банк направил заемщику уведомление с требованием исполнить обязательства по договору. Однако ответа не последовало.

26.10.2015 г. АО «ИнвестКапиталБанк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО Банк «Северный морской путь».

Представитель ответчика Рудой Д.И. – Романова Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель истца АО Банк «Северный морской путь», ответчик Рудой Д.И. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки в суд неизвестны, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав мнение участника процесса, исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, оценив в совокупности все доказательства имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу части 3 статьи 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии со статьей 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно нескольких лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (статья 308 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (односторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

На основании статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (часть 3 статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Рудой Д.И. был заключен договор №, согласно условиям которого, Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 63900 рублей, под 29,9% годовых, срок пользования кредитом в размере 1826 дней.

Однако Заемщик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 01.02.2018 г. задолженность по Договору составляет 79568,90 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 51935,05 рублей, проценты в размере 21419,34 рублей, просроченные проценты за пользование основным долгом – 6214,51 рублей.

Банк направил заемщику уведомление с требованием исполнить обязательства по договору. Однако ответа не последовало.

Между тем, согласно статьям 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же статьи 810 названного кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона …, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Только надлежащее исполнение условий договора прекращает обязательство.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 названного Кодекса (Заем статьи 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)…

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно статье 809 названного выше Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договоре. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Расчет, представленный истцом, соответствует условиям договора, подтверждается представленными в суд письменными доказательствами.

Доказательств оплаты долга в опровержение обоснованности заявленных требований судом не добыто.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ИнвестКапиталБанк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО Банк «Северный морской путь».

Изложенное влечет удовлетворение иска АО Банк «Северный морской путь» в части расторжения договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенныого между АО Банк «Северный морской путь» и Рудой Д.И., и в части взыскания с Рудой Д.И. суммы просроченного основного долга в размере 51935,05 рублей, процентов в размере 21419,34 рублей, просроченные проценты за пользование основным долгом в размере 6214,51 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика проценты в размере 29,9 процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора.

В удовлетворении данного требования следует отказать, поскольку не представлен расчет взыскиваемой суммы.

Рассмотрев заявление истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему:

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истец АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» при подаче искового заявления в суд оплатило государственную пошлину в сумме 8587,07 рублей.

Учитывая, что иск АО Банк «Северный морской путь» удовлетворен частично, с ответчика Рудой Д.И. в пользу АО Банк «Северный морской путь» следует взыскать 8587,07 рублей - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 56, 194-196, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Банк «Северный морской путь» к Рудой Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО Банк «Северный морской путь» и Рудой Д.И..

Взыскать с Рудой Д.И. в пользу АО Банк «Северный морской путь» сумму задолженности по кредитному договору в размере 79568,90 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8587,07 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении месяца через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья И.Ф. Уразметов